调查性纪录片研究（新闻传播学文库） - 中国高校教材图书网
|
书名： |
调查性纪录片研究（新闻传播学文库）
|
| ISBN： | 978-7-300-26520-9 |
责任编辑： | |
| 作者： |
莫常红
相关图书
|
装订： | 平装 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 16开 |
| 定价： |
￥65.00
折扣价：￥58.50
折扣：0.90
节省了6.5元
|
字数： |
150千字
|
| 出版社： |
中国人民大学出版社 |
页数： |
|
| 出版日期： |
2019-05-09 |
每包册数： |
10
|
| 国家规划教材： |
|
省部级规划教材： |
|
| 入选重点出版项目： |
|
获奖信息： |
|
|
|
| 内容简介： |
本书是对一种新型的纪录片类型——调查性纪录片展开的开拓性的研究。在厘清概念的基础之上，作者运用叙事学、修辞学、传播学等理论，考察了调查性纪录片的社会功能、文本建构、生产机制、传播效果及未来发展。在作者看来，调查记者开展独立的调查，实施积极的、入世的行动，努力建构一个揭开秘密真相的文本，以监测环境，促进社会进步。而这个文本，贯穿着大致相同的结构，发展出寻找的母题，采取了第一人称叙事，并且带有调查记者独特的语言和风格。
作品追踪了历史上和新媒体环境下调查性纪录片的生产与传播，跨学科的研究使之视野开阔，时有创见。在敏锐的问题意识和扎实的学术积淀之外，体现了一个人文科学研究者应有的公共精神和人文关怀。
|
| 作者简介： |
|
莫常红，男，重庆忠县人，生于1975年9月，北京联合大学副教授，副编审。先后毕业于东北师范大学、北京大学、北京师范大学，文学博士，中国人民大学新闻学院博士后。曾在北京出版社工作，编辑“大家小书”“北京人民艺术剧院演出剧本选”等。著有《并非单行道——纪录片拍摄者与被拍摄者关系透视》《食野之》，译有《死亡谷》，有若干文章在报刊发表。
|
| 章节目录： |
引言：一则寓言
章定义与边界
一、调查性纪录片的定义
二、调查性纪录片的边界
第二章 历史与演进
一、调查性报道的变迁
二、电视调查性报道的演进
三、西方调查性纪录片的成长
四、中国调查性纪录片的萌芽
第三章 研究的理论框架
一、信息不对称理论
二、知识沟理论
三、对话、交往及其他相关理论
第四章 关于“真”的哲学之思
一、真理符合观
二、存在就是被感知
三、实践出真知
四、竞争性真实
第五章 调查对象：并不完美的世界
一、切入沉重的现实
二、唤醒沉寂的历史
三、霸道的权力与资本
四、人性的缺陷与弱点
第六章 调查主体：理想的调查者
一、展开独立的调查
二、拥抱人文的情怀
三、实施入世的行动
第七章 调查报告：建构的文本
一、参与和反思
二、母题与叙事
三、语言及风格
第八章 调查效用：有限的生产与传播
一、有限的生产
二、有限的传播
三、有限的效果
结语：向未来开放
一、真实无止境
二、调查新变化
参考文献
参考影片（节目）
后记
|
| 精彩片段： |
结语：向未来开放
真实之所以存在，是因为谎言存在。但又如何辨析真实与谎言？《标准流程》里那些看守士兵的各种说辞给我们提供了一个生动的案例。调查记者走近当事人、知情人，走近受损方、受惠方，记录下他们控诉、见证或辩解的证词。处于“囚徒困境”的受访者，讲述他们自以为“我知而你不知”的故事。单一的证词难免会有信息偏差，但不同证词的并置，不同的“约哈瑞视窗”的相互交叉，互相碰撞、补充、校正、证实或证伪，向真实敞开了一扇窗户。因此，调查记者不必自下结论，也很难下结论，他着力建构也只能建构一个竞争性真实。按照威廉姆斯的说法：“电影无法揭示事件的真实，只能表现构建竞争性真实的思想形态和意识……真实没有被保证，无法被一面有记忆的镜子透彻地反映出来……与其在对纪录电影的真实性抱有理想主义幻想和玩世不恭地求助于虚构这两种倾向之间摇摆不定，我们好还是不要把纪录电影定义为真实的本质，而是定义为旨在选择相对的和偶然的真实世界的战略。”
“相对的和偶然的真实世界”，不仅喻示着片中人物的对话永无终结，还喻示着它在自行建构中不断自我解构，在不间断的“延异”（德里达语）中走向不确定的未来。一切尚未完成，初驱动着调查记者参与行动的那些问题，可能没有终极的答案。并且，一时一地发生的事件，又可能在其他地方重复发生，甚至在原地再次发生。经验在不断总结，惨痛的教训也反复上演。世界未完成，人性未完成，而问题也未完成。警钟虽然长鸣，但在彼此分割而独立的世界中，腐败、屠戮、奴役和伤害等各种不当行为仍然层出不穷。
也因此，调查并无停靠歇息的终站，是一种“持续不断的行为流”（吉登斯语）。翻过一座高山跨越一片水域，展现在调查记者眼前的，还是连绵不断的高山和辽阔无边的水域。正如迈克·摩尔几部影片的前后承续：在《科伦拜恩的保龄》中的“恐惧”议题，延伸进入《华氏911》之中；而在《华氏911》中展露几分消息的“医疗”议题，又自然而然引发对于《医疗内幕》的思考。就是这样，置身于并不完美的世界，调查记者顺藤摸瓜，发现一个又一个问题。在
“互文性”的问题世界中，一批批站立船头的调查记者，脚不旋踵，前仆后继，展开了永无止境的调查。
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
