近年来,国际政治经济形势复杂多变,中美战略博弈更趋激烈,极端自然灾害和公共卫生事件时有发生,国内供给侧结构性改革深入推进以及资本市场建设不断完善对我国宏观经济发展、中观行业运行以及微观企业经营都产生了十分深远的影响。在日趋复杂多变的情况下,中央决策部门制定经济政策时对及时准确的宏观经济指标需求更加迫切。目前,我国衡量宏观经济运行主要采用国内生产总值 (GDP)和工业增加值两个指标,但近年来这两个衡量指标多次出现误差及偏移。与此同时,GDP和工业增加值等传统宏观经济指标都来源于统计局的数据统计,数据源较单一,且没有与微观企业结合,导致宏观指导微观和微观反映宏观的路径不够畅通。因此,从企业微观信息出发,构建能够合理反映宏观经济运行的新指标体系,有助于对GDP和工业增加值等传统宏观经济指标起到检验和补充作用,更好地服务于宏观经济决策以及指导微观企业运营。
作为记录、反映企业财务状况、经营成果与资金变动情况的载体,微观企业会计信息与宏观和中观层面经济活动之间的内在联系引起了国内外学术界的高度关注,其在宏观经济决策中所发挥的重要应用价值也得到了广泛认可。与统计数据相比,会计信息具有以下优势：一是会计信息经过专业机构的审计或审核,企业负责人、相关会计人员和外部审计人员需对会计信息的可靠性负责,准确性较高。二是随着会计准则的完善和会计实务的发展进步,会计信息不仅起到记录过去的作用,更有预测价值,从而能够服务于宏观经济决策。三是会计信息反映各微观企业信息,用会计信息反映宏观经济运行,再根据宏观经济运行情况制定相应的经济政策并作用于微观企业,使宏观与微观联系的路径更加合理、畅通。因此,利用会计信息构造反映和预测宏观经济运行的综合指标体系具有良好的应用前景。
在这一背景下,会计指数课题组以拓宽和深化会计信息有用性为工作重点,近年来连续出版了《中国会计指数研究报告 (2012)》《中国会计指数研究报告(2013—2014)》《中国会计指数研究报告(2015)》《中国会计指数研究报告(2016)》《中国会计指数研究报告 (2017)》《中国会计指数研究报告 (2018)》《中国会计指数研究报告 (2019)》《中国会计指数研究报告 (2020)》和《中国会计指数研究报告 (2021)》。课题组分别对会计宏观价值指数、会计综合评价指数和会计投资价值指数的理论基础、研究方法和应用价值等进行了系统的分析和论证,构建出一套用于研判宏观经济发展趋势、评估中观行业运行状况和反映微观企业投资价值的综合指数体系。该系列研究成果在国内学术界和实务界引起巨大反响,对实现会计信息在宏观经济决策、行业运行评价、投资决策制定等领域的应用发挥了重要的推动作用。
近年来,由于各种因素的影响,我国经济社会发展遇到了一些新的挑战。对会计宏观价值指数进行分析,有助于政府有关部门、企业和投资者更好地把握宏观经济恢复中出现的新情况、新趋势和新特点,提高决策的科学性和有效性。在近一年的不断探索中,会计指数的研究工作取得了新的突破,本报告即课题组最新的研究成果。
本报告在《中国会计指数研究报告 (2021)》的基础上,进一步编制了2021年第2季度至2022年第1季度的会计宏观价值指数,深入剖析了近一年来我国宏观经济的运行情况。与前九本研究报告相比,本报告的特色和创新之处体现在以下方面:
第一,在沿用全样本编制方法的基础上,会计宏观价值指数从全行业、大制造业、大服务业、农林牧渔业和金融业等多个行业视角,以及分配主体、产权性质、地区层面等多个经济视角出发,结合近年国内外重要政治、经济、公共卫生事件,如中美战略博弈、供给侧结构性改革、新冠疫情冲击等,对新常态下我国宏观经济形势展开全面和深入的剖析。
第二,会计宏观价值指数拓展了企业价值创造分配的分析框架,按照不同层级的行业和地区划分标准,对行业和地区间企业价值创造分配情况进行对比分析。此前,课题组主要测算了全样本和各个行业四类分配主体的价值创造分配情况,并在此基础上分析四类分配主体之间的差异,而未进一步考察不同行业和地区的同一类分配主体价值创造分配有何差异。在本报告中,课题组基于行业和地区两个视角,丰富了企业价值分配的对比及分析,依次按照四大行业、细分行业、七大地区和细分省份测算股东、政府、员工及债权人等利益相关者的分配所得与其在企业新创价值中所占的比重,以期提供更加全面具体的企业价值创造分配去向分析。
|
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
