法治的界限：越法裁判的伦理（法学译丛；“十三五”国家重点出版物出版规划项目；史良法学文库贰） - 中国高校教材图书网

中国大学出版社协会 | 首页 | 宏观指导 | 出版社天地 | 图书代办站 | 教材图书信息 | 教材图书评论 | 在线订购 | 教材征订

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

图书查询索引 版别索引分类索引中图法分类专业分类用途分类制品类型读者对象自分类最新畅销推荐特价教材征订

准确查询综合查询

法治的界限：越法裁判的伦理（法学译丛；“十三五”国家重点出版物出版规划项目；史良法学文库贰） - 中国高校教材图书网

	书名：	法治的界限：越法裁判的伦理（法学译丛；“十三五”国家重点出版物出版规划项目；史良法学文库贰）
	ISBN：	978-7-300-23180-8	责任编辑：
	作者：	[美]杰弗里·布兰德（Jeffrey Brand）著相关图书	装订：	0
	印次：	1-1	开本：	16开
	定价：	￥68.00　折扣价：￥61.20 折扣：0.90 节省了6.8元	字数：	445千字
	出版社：	中国人民大学出版社	页数：
	出版日期：	2016-08-18	每包册数：	9
	国家规划教材：		省部级规划教材：
	入选重点出版项目：		获奖信息：
    

小团购订购咨询推荐打印放入存书架

内容简介：
法官们有时听审这样的案件，其中他们如实理解的法律规定了他们认为在道德上令人反感的结果。尽管如此，大多数人认为，至少在合理、公正的法律体系中，法官有一种伦理上的义务正确适用法律。这是大多数律师、法学学者以及普通公民的观点，但是，出人意料的是，该观点的论证却很少受到哲学家的关注。布兰德•杰弗里（Jeffrey Brand）将伦理理论与对案例法的讨论相结合，质疑支持传统观点的诸论据，包括来自法官宣誓维护法律这一事实的论据、我们服从法律之义务的论据等。之后，基于法治促进善的种种方式，他形成一种另类观点。即使受道德驱使，法官过度越法的模式也能够破坏法治。布兰德研究了个体法官对参与破坏性的越法审判的模式在道德上负责任的条件。这些论证建立在集体意图的新近理论之上，并预设一个中立于行动者的框架，而非为许多道德哲学家所支持的关联于行动者的框架。布兰德公然反对传统观点，主张法官们不总是在道德上有义务正确适用法律。尽管他们有义务不参与过度的司法越法的模式，但是，如果法治在其他方面运行良好，那么，为避免不正义的结果，对法律的个别背离极少是一个道德错误。《合法性的限度》会引起哲学家、法学学者、律师以及任何关心裁判伦理之人的关注。
作者简介：
[美]杰弗里•布兰德，美国乔治•华盛顿大学教授，主要从事公共管理学研究，专注于跨学科的管理学与经济学、法学的跨学科研究，发表了大量的论文。译者简介娄曲亢：女,河南通许人,中国政法大学法学院2014级博士研究生,主要研究方向为自然法，已发表论文多篇。
章节目录：
第一部分第1章导论 3 第1节当法官无视法律 3 第2节明确的案件与不明确的案件 9 第3节支持忠诚的论据 11 第4节修正先例 12 第5节为什么要为司法偏离法律辩护 13 第6节概述 14 第7节相关话语 16 第8节司法能动主义与法律推理中的政治 17 第2章实践理由与司法使用暴力 20 第1节私人理由、公正理由与角色理由 20 第2节相互作用的理由 22 第3节客观/主观与评估/指导理由 23 第4节自然理由与义务 24 第5节自然状态下的自力救济 25 第6节惩罚作为一种特殊情况 26 第7节法律体系内的自力救济 27 第8节法官 28 第9节司法权威 31 第3章偏离法律标准 36 第1节法官 36 第2节履行的司法动机 37 第3节解答法律问题 38 第4节冲突中的标准 39 第5节背离有效的法律规则 41 第6节偏离的裁量权 43 第7节法律原则 44 第8节未经法律授权偏离法律 46 第9节裁量权vs.偏离 47 第10节未经法律授权的偏离类型 49 第11节偏离与“司法能动主义” 51 第12节法官的精神状态 53 第13节偏离的私人理由 55 第4章法官的法定义务 57 第1节遵从规则 57 第2节成文的遵从规则 59 第3节制裁 62 第4节法律错误作为司法不当行为 63 第5节弹劾、定罪和免职 68 第6节遵从的其他司法动机 71 第5章法律结果的规范分类 74 第1节最优结果vs.次优结果 74 第2节受规制案件按照法定结果的规范分类 77 第3节次优结果案件 78 第4节对次优结果案件的分类 82 第5节构成次优结果案件存在基础的诸假设 83 第6节法律原则 89 第7节疑难案件 90 第6章偏离的理由 92 第1节认知失调 94 第2节偏离的理由 96 第3节自然角色 97 第4节法律实证主义 98 第5节普通话语 99 第6节形式合法性 100 第7节服从国家 102 第8节法律权威 103 第9节意图 104 第10节手段 107 第11节宗教异议 108 第7章遵从规则 111 第1节遵从规则是严格规则吗 111 第2节保护性理由与独立于内容的理由 113 第3节遵从规则提供的理由与排除的理由 114 第4节遵从规则与形式合法性 116 第5节解决与可预测性 118 第6节协调与信赖 118 第7节效率 119 第8节错误和专业技能 120 第9节稳定性 120 第10节正当性、自主权与尊重 121 第11节公平 122 第8章服从遵从规则 123 第1节颁布vs.服从 123 第2节服从许可性规则 125 第3节服从限制性规则 126 第4节服从限制性规则的道德理由 126 第5节正当性、自主权和尊重 137 第6节权力分立 140 第9章司法宣誓 142 第1节允诺 143 第2节忠诚 144 第3节不道德的允诺 145 第4节允诺的诸理论 147 第5节宣誓的特殊重要性 154 第6节宣誓作为INUS条件 154 第10章法律义务和政治义务 156 第1节政治义务和司法义务 156 第2节事实上的同意 160 第3节公平游戏 160 第4节感激 163 第5节自然义务 163 第6节乐善好施 166 第7节服从不正义的法律 167 第8节没有法律的惩罚 170 第9节回避或辞职 174 第二部分第11章系统影响 181 第1节戈德曼论系统影响 182 第2节适应 185 第3节模仿 186 第4节系统影响作为遵从理由 188 第5节道德—道德的囚徒困境 189 第6节集体理由 191 第7节集体理由与共享意图 192 第8节最优化集体行动者 194 第9节最优团体的理由 197 第10节偏离密度 198 第11节非传递性和滑坡 199 第12章关联于行动者的诸原则 202 第1节模仿失败给了最优团体遵从的理由吗 202 第2节意图 205 第3节手段 206 第4节临近 206 第5节介入的因果关系 207 第6节关联于行动者的原则与系统影响的道德意义 208 第7节比较伤害函数 208 第8节阈值原则 210 第13章最优遵从规则 212 第1节普遍遵守与“搭便车” 215 第2节平均偏离速率是最优的或次优的 217 第3节普遍背叛 220 第4节难以察觉的影响 221 第5节遵从理由的比较缺点 227 第6节偏离速率超出最优值 228 第7节再访适应影响 230 第8节连贯性与共识 231 第14章指引规则 233 第1节评价与指引 233 第2节更简单的指引规则 237 第3节更好的指引规则 238 第4节排放量交易类比 241 第5节改善可反驳的推定 243 第6节选择类型偏离 244 第7节次优规则案件 246 第8节责备与保证 249 第15章同案同判 252 第1节一个说明 252 第2节比较正义 254 第3节整全性 261 第4节随机化 263 第5节应受责备的遵从 267 第16章实施 269 第1节坦诚 270 第2节选择性 275 第3节最终适中规则与默认规则 279 第4节先例 280 第5节极简风格 282 第6节认知负担与心理负担 285 第7节保持平衡 286 第8节未经反思地符合默认规则 288 第17章理论意义 292 第1节形式主义 292 第2节限制与判决 294 第3节实践差异命题 298 第4节衡平法 303 第5节法律实用主义 305 第6节政治中立 306 第18章结论 308 判例目录 314 参考文献 319 索引 352 后记 388
精彩片段：
中文版序言非常高兴，也非常荣幸出版《法治的界限———越法裁判的伦理》的中译本，此书于2010年由牛津大学出版社在英国首次出版，那时使用的还是我原来的姓，“Brand-Ballard”。本书是一部哲学作品。它的贡献主要是概念性的。因此，它应该把握了英语世界以外的读者兴趣，尽管事实是，它使用的例子、说明和引文都来自美国的法律体系。本书并不倡导对法律作出特定的改变，或为特定的司法判决在法律上或道德上的正确性辩护。其对策不是政策建议或法律改革的建议。然而，从哲学伦理学的角度来看，本书对评估法院专业化的判决制作实践的任何人有规范性意义。这可能包括评价他们自己的判决行为以及试图作出在道德上可辩护裁决的法院的法官。熟悉英语世界法律体系的读者会意识到，本书并不代表有关裁判的主流法律思考。例如，在美国，共同的信念是，法官应当忠实地适用法律，至少如果受到质疑的法律不是非常不公正的话。当讨论一份他们不认同的司法判决时，大多数的美国律师会很容易指责法官犯了法律错误，言外之意是，她那样做是不正当的。本书提醒我们，在作出如此关键的结论之前要保持谨慎。然而，本书并不表明，法官们在道德上被允许完全忽视法律，或主要基于他们自己的道德信念、价值观、政治确信或政策偏好裁决案件。事实上，本书主张，好似法律不存在或不重要那样作出判决甚至比盲目遵从法律更糟糕。对盲从和完全无视这两种极端立场，有许多引人关注且合理的替代方案。本书为一种特定的替代方案辩护，但它的主要目标是，确证合理的替代方案存在，以及引发对它们相对优势的讨论。本书的论证和结论假定:存在一个独立的司法系统和维护英语世界称之为“法治”的成熟传统，这包括一个广泛的社会共识，即任何公职人员和政党都不能凌驾于法律之上。本书还假定，但不是论证，个人有重要的道德权利，包括对抗其他个人和一切政府的普遍人权。它假定，但不是论证，法律的目的不只是维持秩序、巩固政府或任何政党的权力。 …… …… 杰弗里•布兰德 2015年5月6日于美国华盛顿特区
书　　评：

其　　它：
相关评论发表评论

| 我的帐户 | 我的订单 | 购书指南| 关于我们 | 联系我们 | 敬告 | 友情链接 | 广告服务 |

版权所有 © 2000-2002 中国高校教材图书网京ICP备10054422号-7 京公网安备110108002480号出版物经营许可证：新出发京批字第版0234号
经营许可证编号：京ICP证130369号技术支持：云章科技