作为一名曾经的小说作家，陈启文近几年来转战于报告文学领域，成果颇丰，他的《南方冰雪报告》《共和国粮食报告》 等长篇纪实指涉国之大计、国之要害，引人关注。去年，他又奉献出洋洋六十余万言的《命脉：中国水利调查》，将写作的锋芒直指中国的水利问题和水危机。陈启文报告文学作品基本是对于当下中国问题的关注，诸如南方冰雪灾害、中国的粮食问题、水利问题和水危机等，它们毫无疑问是“硬题材”。可以说，敢于“碰硬”是陈启文非虚构写作凸显出来的鲜明印记，而如何“碰硬”，或者说怎样表述这些“硬题材”，则既是方法问题，也是“立场问题”。在陈启文看来，关注民生、客观公正的报告文学在现实生活中往往遭到轻视和不公正的对待，在这种状态下，“要恪守所谓公正的立场是多么难，要恪守独立调查、独立思考的立场又有多么难。我也只能以一种‘位卑未敢忘忧国’的卑微之躯，努力地保持一种直面严峻现实的姿态”。以独立思考和独立调查的方式面对并不轻松也不娱乐的“严峻现实”，正是作家清晰的表现立场。我非常认同和感佩他的这种理念，我把这看作是作者对于世界报告文学经典作家写作理念的传承。这种感悟力促使作家将“忧患意识”、“反思意识”、“问题意识”和“独立精神”灌注于报告文学的写作之中，成为其一以贯之的基本价值理念，最终达到对报告文学文体本性的准确认识和深刻把握。我们在《共和国粮食报告》等作品里已经初步领略了陈启文写作的这一特点，《命脉：中国水利调查》则是其进一步的延伸和强化。

　　《命脉：中国水利调查》既不是有关中国水系和水利的面面俱到的教科书，也并非《中国国家地理》杂志的文学版，而是有其独特叙述视角的纪实报告。作品将中国主要水系的水利建设历史及其现实状况的调查作为贯穿全文的主线，致力于真相的揭示。作者在第一章和第二章里，分别以“当黄河成为一个悬念”和“长江的追问”为题，对中国两大母亲河的水利工程做出详尽描述。在自西向东(即由源头到入海口)的叙述顺序中，作者聚焦黄河或长江上每一个节点的主要水利枢纽工程，描述工程建设的今昔及其利弊得失，并特别倾力于揭示那些身处历史迷雾之中的事件、问题和现象，譬如黄河上争议最大、问题最多的三门峡水利工程问题、花园口事件、三峡水利枢纽工程与长江流域的“江湖博弈”等，力图在充满现场感的作者的田野调查中还原历史的本来面目，以及这些水利工程在今天的意义和价值。与此同时，作品还将中国主要水系因水污染造成水危机的问题穿插其间，将水、水利、水污染、水危机等诸多令人纠结、困惑，甚至是两难的问题详尽道出，直陈与反思现行水务管理体制的利弊。如果说，作者对于黄河、长江和淮河的水系的描述，主要着力点在揭示水资源的合理利用与经济建设之间所存在的种种矛盾；　那么，对松花江、黑龙江和珠江流域的描述，就倾向于对工业污染所造成的水危机问题的揭露。而这些揭露的背后其实都透射着对中国社会发展方式的思考。

　　对中国水利和水情的忧思与追问，无疑是陈启文这部作品的主旋律。因此，某种意义上说，这是一部“问题报告文学”。值得欣慰的是，作者没有止步于“问题”的揭露，也没有表现出悲观与绝望，而是在揭示真相、正视事实的同时，写出信心和希望。譬如书中写到国家层面的“顶层设计”已经对水利和水危机问题纳入重大关切的视野———2011年中央发出六十年来第一个以水利为主题的一号文件，国家对水利的宏观布局将出台科学治理的新政、颁布实施《全国主体功能区规划》等。作品对于“民生水利”样板的小浪底水利枢纽工程誉之为“治黄历史上的一座丰碑”的赞叹，对古老大运河进行扩建与疏通、进而重新成为连贯南北五大水系大动脉的肯定，也都为我们勾勒出中国水利和水情的乐观前景。作品的诗意抒情与写实的结合在一定程度上强化了这种以信心和希望为要素的乐观。《命脉：中国水利调查》的每一章所展示的大多是严峻的水情现实，但在每一章的开篇都有一段极富诗意色彩的抒情文字，用以表达作者对于养育中华民族的母亲河的深切之爱，而这些文字又使得关于水利和水危机的“硬题材”的表达获得了某种张弛有度的艺术空间。

　　(《命脉：中国水利调查》 陈启文/著，湘潭大学出版社出版)


　　来源：《文学报》2014年03月06日