该书告诉读者真正危害公众健康的不是经济衰退本身，而是为应对经济衰退而采取的紧缩政策。

　　《身体经济学：是什么真正影响我们的健康》[英] 戴维·斯图克勒（David Stuckler），[美] 桑杰·巴苏（Sanjay Basu） 著；陈令君 译/机械工业出版社2015年3月版/45.00元

    “我们的身体健康不是依赖于我们的医疗水平，而是依赖于我们生存的区域、食物、空气及社会安全，事实上，影响我们健康的诸多因素都与我们所处的社会环境密切相关。”在医疗水平一定的情况下，与我们所处的社会环境最直接关联的就是经济状况。经济繁荣有利国民健康，国民健康促进经济繁荣，可美好的循环总是被周期性的经济萧条打乱。经济萧条与国民健康之间究竟是什么关系呢？这正是牛津大学首席研究员戴维·斯图克勒和斯坦福大学流行病学家桑杰·巴苏，在《身体经济学：是什么真正影响我们的健康》这本书中要探讨的主题，结论就是德国著名病理学家鲁道夫·魏尔啸曾经的名言：“政治只不过是更大规模或更高级的医学”。

　　经济萧条给国民健康带来了坏影响，有数据可以证明。20世纪90年代的经济危机夺走了俄罗斯100万男性的生命，欧债的重灾区希腊，艾滋病病毒携带者增加了52%，杀人犯持续增加，疟疾再次肆虐，自杀率更是翻倍……于是，人们指责“经济萧条是谋杀国民健康的刽子手”。至于原因，统计数据也可以给出答案，经济萧条让人们希望渺茫、压力增大。失业以后，失去自己的家园或者深陷债务泥潭的人们，为了图一时之快，很有可能会吸毒、酗酒、吃垃圾食品或者自杀。

　　经济萧条会让国民健康“因祸得福”，同样也有数据可以证明。“失落中”的日本，健康统计数据却创世界最佳，同样是遭受经济危机，瑞典和加拿大的国民健康状况却得到了改善，挪威的平均寿命更是达到史上最高，即使也是欧债漩涡中的冰岛，经历了史上最严重的银行危机，但那里的人们却比以往任何时候都更加健康……于是，也有人说“经济萧条堪称现代人们健康受益的源泉”。原因同样有统计数据来证明，经济萧条中为了节省钱，人们抽烟和喝酒的次数减少，甚至是性生活的次数，也大为减少，人们开始以步代车、自己干体力活，人们在经济萧条时期体重会下降，糖尿病、冠心病等导致的死亡率大幅下降。

　　为什么一些人在经济萧条期间只能悲惨收场？而另一些人却会更加健康？同样能够作为证据的数据，究竟藏着怎样的秘密呢？通过《身体经济学》读者很容易就得出了答案，经济萧条对国民健康的影响，不在经济萧条本身，而在经济萧条的政治学里。不同的经济萧条政治学，对国民健康的影响有天壤之别，希腊和冰岛就是最好的例子。最初，希腊的经济衰退不及冰岛严重，但希腊选择了进行第二次世界大战以来最苛刻的财政削减，冰岛则不仅维持了社会福利项目，甚至还进一步加强了投资。现实已经说明，紧缩政策付出的代价是人类宝贵的生命，即使“股市”会反弹，这些逝去的生命也已是无法挽回。债务、收益和经济增长固然很重要，但大多数人最关心的东西，无疑还是自己和家人的健康。那么，在经济萧条的时候，到底是选择紧缩政策还是财政刺激政策？是削减还是增加对富人征收的税费？是增加还是减少对穷人提供的服务？答案已经不言而明。对一个政府来说，经济决策不仅是增长率、赤字与债务的问题，而且与广大民众生死攸关。

　　经济学是个大课题，经济萧条政治学是一个更大的课题。尽管福利制度一直有养懒人、低效率的质疑，但它也是一个医学的范畴，这应该是政府在应对经济萧条的决策时不得不考虑的因素。《身体经济学》的两位作者，在书中还进行了延伸：是否该对经济增长盲目迷恋？如果国民生产总值并不考虑孩子们的身心健康、教育质量以及他们做游戏的快乐。它不能使我们诗词唯美，不能使我们婚姻美满，不能使我们拥有公开辩论的睿智。总之，它可以衡量一切，但除了我们的人生价值；它可以标榜一切，但除了我们作为国人的自豪感。
 


    来源：中国出版传媒商报数字报2015年04月03日 星期五