用市场经济方式鼓励教材竞争 - 教材论坛

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

用市场经济方式鼓励教材竞争 - 教材论坛 - 中国高校教材图书网

主页 > 教材论坛

用市场经济方式鼓励教材竞争

记者：陈香

2005-04-12 16:47:37 来源：

　某高校的知名教授用这样一句话来描述现在高校教材出版的状况，“或放任自流，或占山为王，甚至还出现了80年代的老教材到现在还在使用的可悲境况”。话可能是带有点愤激的情绪在里边，但是也不无真实地点出了高校教材存在的某些弊病。教材有问题，但这并不是教材本身的问题。承载着教学内容和课程体系的高校教材“一没有能够被纳入到研究课题当中”，“二没有能够在学术界中形成一种严肃认真的评论风气和评论机制”（华东师范大学新闻学院院长、教授王晓玉语），这是否也是它的悲哀呢？无论如何，发现问题，正是为了寻求问题的解决，这也正是本文采写的初衷。

　呼吁大学教材出版的良性环境
　“现在的教材数量很多，但质量参差不齐，甚至有很差的。”北京大学哲学系主任、哲学教学指导委员会秘书赵敦华教授如是评论。他认为，面对这种情况，应采用一种市场经济的方式来鼓励不同的教材竞争。“质量好的教材会有更多的人选用，质量差的就会慢慢退出市场，被市场淘汰。”他认为，关键的前提是应该有一个平等竞争的机制。与经济活动一样，如果采取保护政策，搞指定教材的方式，则教材的质量就会停滞不前。
　无独有偶，复旦大学高教研究所研究员熊庆年也如是评价现下的高校教材建设。“现在的教材建设还是带有太多计划经济体制下的做法，总是由相关行政部门出面组织，指定由某人编写，带有强烈的计划性、统一性。”但是，他认为，大学教材建设应该多样化，应该百花齐放。“现在很多的指定教材，千人一面，未必符合学术发展的百花齐放的规律。”所以，他希望大学教材的出版能有一个良性的环境，多一些有个性的、鲜活的由个人完成的教材选题。对于出版这一块，他认为一些出版社还是太注重利益、利润，知道抓住了指定教材就是抓住了发行量，却很少开发自己的教材，导致现在有较高学术水平的东西还是不多。
　对此，吉林大学校长、中文学科指导委员会主任刘中树教授一言以蔽之，“应该百花齐放，各显其能。不主张统一用官方指定的教材”。他认为，要得到精品教材，要发挥出大家的积极性，只能在使用中充分竞争。

　教材编写应集中不同学术观点
　对于现在很多教材通行的集体编撰的方式，熊庆年认为对高校教材建设是有好处的。但他提出，如果这种集体编撰最后演变为由政府部门指定某权威，定下条条框框，别人只能往里边装东西，那就大大地变味了。他认为，事实上，权威只能够代表他自己的声音，而学术观点、学术源流本来就是多种多样的，学生应该接触到不同的学术观点。
　对于优秀教材的评判标准，刘中树认为非常重要的一条就是，能够综合反映不同的学术观点和见解，教给学生自己思考的能力。但他同时指出，“教材不是论文，要把握其中的界限和分寸”。清华大学高教研究所研究员、常务副所长王孙禺则用国内国外教材的对比来说明这一问题。“感觉国外的教材比较注重各种学术观点的集合，引经据典的情况比较多，论证非常认真、仔细。所以各种观点的学脉、学理非常系统和清晰。”王孙禺表示，国外教材还很注重各种不同观点的集合，或者同一观点的不同解释，但我们的教材却比较强调系统性，往往一口气讲下来，没有什么其他观点的罗列和分析，当然这从阅读的角度来说是很方便的了，但对于开拓学生的思路却没有助益。
　“当然，有些教材并不是水平高低的区别，而是体现了不同的风格。比如说某一教材在某一方面比较突出，但在另外一些方面就薄弱一些。”所以，赵敦华认为，对教材的评价要采用多样性标准。即使是同一学科，也不应采用单标准的教材。而对于人文学科来说，多样性的标准就更重要了。

　授人以鱼，不如授人以渔
　谈到大学教材的出版质量，清华大学计算机系主任林闯教授认为，现在很多教材注重学生有什么问题就给解决什么问题，但在解决问题的能力、方法上边教授得不够，在教给学生继续学习的能力上也谈得不够。“比如说有一个公式，可能就只是告诉你怎么推导出结果，但是为什么要这么推导却没有告诉学生。”“我们的教材总是过于强调完整性、系统性，而我认为优秀的教材应该学会删繁就简。”他的同事王孙禺也给记者举了一个例子。“比如说到科技的发展，我们总要从电子管、晶体管讲起，最后讲到集成电路，其实这就没有什么必要了，电子管、晶体管其实对现代生活已经完全没有什么影响，而国外的教材往往就直接从集成电路开始讲起了。”他表示，我们的教材内容总是比较多、繁，总想把问题说清楚，其实这样给学生留下的空间并不大。他认为，精品教材，就是应该每个字都有价值，看起来明白。他同时表示，目前我们的教材在方法论层面的东西还是反映不够。

　学科的发展与教材的滞后
　华东师范大学新闻学院院长、教育部新闻学科教学指导委员会委员王晓玉则提出，对于高等教育教材建设而言，目前面临的最大问题是，新学科不断出现，教学按序进行，却没有可以使用的教材。“比如一批新涌现的学科，像广播电视学、广告学、新闻学等，学科的分支已经划分得非常细了，但是很多课程就只有教案，没有教材。”她告诉记者，比如“播音与主持”专业，就几乎没有教材，但是起码有170个系在开这个专业。
　其实，很多新兴学科都是仓促上马的，常常是“因和尚设庙”，有了一两个人就设系，甚至设学院，等招了学生后慢慢再发展，对此，王晓玉不无讥讽地将这种现象形象地比喻成“圈地运动”。“到最后，一个人的教案往往就变成一个人的书，掌握的材料也不扎实，观点也经不起推敲，这些新兴学科的教学质量如何能够保证？”
　对此，王孙禺也深有同感。他认为，现在的高校教材内容还是有一定的滞后性，而且出版的周期也比较长，不是特别及时。

　评价机制和政策导向的问题
　现在有能力、有经验、有水平的老师参与到教材工程里的并不多，很多教材都是博士生、博士后翻译翻译就出书了。对此，林闯分析说，对很多老师来说，编一本教材还不如出一本专著，因为专著可以作为科研成果计入评职称的奖项；或者也不如做一个科研项目，可以有经费的支持。越是有能力的老师，在科研方面牵扯的精力就越大。虽然对于鼓励老师编写教材的宣传、支持和国家的引导都有，但显然力度不够。
　对此，王晓玉也表示，如果在经济、社会舆论和其他种种方面不对教材加以扶植，好教材很难出来。同时，她提出一个尖锐的问题：“现在的高校教材建设中有严重的本位主义，总有一些名校以老大自居，认为自己编的书就是最好，偏偏很多选用教材的学校也有这种心理。”她呼吁，现在对高校教材没有任何评论机制，学术界应该形成一种风气，对高校教材也应该进行严肃认真的评论。她同时建议，各个学科也应该设立教材研究中心，教材研究也应该被纳入到课题当中。
　“现在，同类教材重复的现象比较严重，有的质量也差了一些，但这不仅仅是出版有问题。”北大哲学系教授赵敦华指出，他们担心和重视的倒不是出版本身的情况，而是担心教学上有行政权的部门会有单一性的标准。比如指定教材的问题，或者是教学计划里就有指定教材。他强调，希望教材使用的决定权真正由老师本人决定。

来源：《中华读书报》2005－04－06

本版责编：江蕾

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　