游荡城市的记忆---《游荡者的权力：消费社会与都市文化研究》中国人民大学出版社出版 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

游荡城市的记忆---《游荡者的权力：消费社会与都市文化研究》中国人民大学出版社出版 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

游荡城市的记忆---《游荡者的权力：消费社会与都市文化研究》中国人民大学出版社出版

作者：陆扬

2006-04-30 11:35:06 来源：文汇读书周报2006-04-24

“游荡者”（flaneur）是《恶之花》里诗人波德莱尔自己被读出的形象，本雅明曾经指出，波德莱尔不但是以一个“游荡者”的眼光，隔开一段距离来对巴黎纸醉金迷的资本主义城市生活作寓言式观察，其体验和表现方式，也是典型的寓言方式。波德莱尔笔下现代生活的典型环境是拱廊街和市场，通过描写出没于这类场景中的人群，波德莱尔被认为是揭示了商品麻醉灵魂的现代都市景观。故此，巴黎的流浪汉、阴谋家、政客、诗人、乞丐、醉汉、妓女、商品、拱廊街等目不暇接的现代都市形象，就是波德莱尔也是本雅明的寓言。这样一种寓言如本雅明本人所言，它在思想的国度里有如废墟在物质的国度里。它显得遥远，但足以揭示艺术并不是知识精英周旋在象牙塔里的专利。“游荡者”隐身于人群之中，却不同流合污，他是英雄而不是乌合之众。

读包亚明的《游荡者的权力：消费社会与都市文化研究》（中国人民大学出版社出版），可以很明显感觉到波德莱尔的身影。作者游荡的是素有东方巴黎之称的上海。上海其实并不很像巴黎，她更像纽约。上海人引为自豪的淮海路一带典型的法式景观，同巴黎市中心那些二三百年前的遗产，几乎是千篇一律的土黄色六七层楼高的建筑，也还有着明显差异。2001年德里达访问上海，法国总领馆为他接风，总领事郁白先生说，他觉得领馆附近这块早年法租界的绮丽街景，更相似法国殖民地而不是本土的建筑风格。这个比较令人沮丧吗？似也不必，今天的上海日新月异，她比巴黎并不缺失什么，东方明珠的高度超过了艾菲尔铁塔，她那鲜亮紫红的大珠小珠落玉盘的造型，肯定要比黑不溜秋的铁塔中看一点；巴黎鹤立鸡群，所以几成众矢之的的制高点蒙巴拿斯大楼，说来可怜，高度只有金茂大厦的一半；香榭丽舍大街的优雅和繁华，似乎和南京路也就在仲伯之间，只不过南京路逼仄了些，容纳不了阅兵仪式，让坦克大炮隆隆开将过去。可是，上海人为什么总拿自己的城市同巴黎相比，又总觉得自愧不如呢？即便是在上海的都市现代性特征分明已经超过了巴黎的今天？

那就征问历史吧。事实上包亚明的海上游荡经历，认真也就是一段复杂的怀旧历程。作者说，上海的城市空间正以日新月异的速度发生着巨变，这并不仅仅意味着居住空间的生活环境的变化，它同时也带走了我们习以为常的生活方式和生存状态，其中最典型的就是老城厢的日渐消失，和旧区生活形态的日渐凋零。他感慨我们对于历史的记忆和缅想因流于肤浅而倍受冷落，所以老城厢的消失，在上海这个城市注定不会成为悲情故事。悲情和怀旧或者是飘荡在上海郊外的绿色精英宅区之间，但上海的老城厢其实没有消失，在它的中心就矗立着飞檐斗拱、雕梁画栋的老城隍庙。真正消失的是我所在的城市天津的老城厢，两年以前它给荡为平地，迄今还是养在闺中人未识，没见有什么动静。可是天津的老城厢又能有什么怀旧悲情？老城厢百孔千疮、破败褴褛，是贫民窟的同义词，天津的怀旧故事里有袁世凯、冯国璋这些民国枭雄的故居，有点缀着昔年租界小洋楼的五大道，那里并没有老城厢的位置。可见此历史与彼历史，固不可同日而语也。有一位教外国文学的朋友曾经叮嘱我说，你去巴黎，别忘了替我在香榭丽舍大街踩上几脚，那是莫泊桑散步的地方啊。说真的，香榭丽舍的路面还是上海人所说的那种石块铺成的“弹格路”，没准真能踩中当年莫泊桑们的脚印。可是十九世纪的中国城市是什么模样？她们正在经历中国近代史上最为屈辱悲惨的一段时光。可见此历史与彼历史，风光差异自不可以道里计。

包亚明有波德莱尔的唯美趣味却没有波德莱尔的愤世嫉俗，所以他不是诗人，他的怀旧里更多是种儿时记忆的亲切缅想。他坦白童年时代最奢侈的享受，就是到延安东路码头，花几分钱在黄浦江上坐几个来回的渡轮。小时候对于美食最深刻的印象，则是天潼路宝庆坊弄堂口一家小饭店厨房里的冲天火光。他曾经在老北站南广场上乐此不疲地玩一种叫“逃将山”的游戏，以至于被同学撞断了手臂。而在见证了四川北路商业形态不断调整，颓势难挽之后，他在那里拍摄人生第一张报名照、排队购买刚刚开禁的外国小说，以及在点心店里津津有味地饕餮鲜肉汤团的记忆，如潮涌上心来，开始怀疑耗资不菲的商业策划，是否有能力唤回一种正在消失的生活方式？正在消失的应是一种邻里直接交流的前消费时代文化，它是不是只有缅怀伤感的价值呢？

《游荡者的权力》依作者的自我定位，是一本都市游荡者的思想笔记。作者认为全球化与消费主义对当代中国日常生活的侵袭，是通过兼具市场和观念两大特征的大众文化潜移默化地渗透的。趣味和格调正是此一语境中，衍变成了消费主义的美学经验。故此，如何设立一个强有力的批判机制，来帮助我们解读当代中国的大众文化，将是摆在中国知识分子面前的一个严峻问题。大众文化是不是只有挨批的命数？这倒使我心生疑虑。无疑这里作者批判一语用的是中性词，但是都市游荡者的寓言式观察，应能显示大众文化同样不是知识精英周旋在象牙塔里的专利。大众文化距离大众，果真就那么遥远吗？

来源: 文汇读书周报2006-04-24

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　