走向世界学术之林——评北京大学出版社出版的《东西方比较文学史》 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

走向世界学术之林——评北京大学出版社出版的《东西方比较文学史》 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

走向世界学术之林——评北京大学出版社出版的《东西方比较文学史》

作者：冒键

2007-01-15 11:52:07 来源：文汇读书周报2007-01-12

《东西方比较文学史》方汉文主编北京大学出版社出版

这是一个冲突和碰撞的时代，也是一个交往与对话的时代。在全球一体化进程日益加快的大背景下，不同文化的接触交流已经成为人们普遍关注的焦点。这种交流不仅发生在经济、科技的领域，更突出地表现在文学领域。由方汉文先生主持的国家教育部人文社科重点研究基地北京大学东方文学研究中心重大课题的最终成果——《东西方比较文学史》，就是站在时代的潮头，以人文知识分子博大的学术胸怀审视文学中的文化交流现象，探讨其规律的一部新颖的著作。打开方汉文先生主编的《东西方比较文学史》，仿佛让人觉得走进了浩瀚的多姿多彩的令人目不暇接的世界文学的海洋，你会欣喜地发现这不是一般文学史的读本，更不是一般外国文学史的勾勒，它体现了一个独到的视阈——东西方文化的多元视阈中的世界文学，给人耳目一新的感觉。但更令人振奋的是它表现了当代中国学者以自己具有独立学术品格的学术建树走向世界学术的智慧和勇气。

本书的可贵和贡献在于突破了文化交流和文化研究中的“视域限制”(perspectivelimit)和一只眼看世界的西方中心主义，成功地进行了当代学术史上的一次视域转换，即比较性思维的确立。传统文学研究和西方文学研究基本上是一种“自我中心思维的文学研究”，比较性思维就是兼容东西方的思维方式，从理性与感性的辨证合一，从西方思维与东方思维的互相契合来研究文学。方汉文先生长期从事比较文学理论的研究，一直大力提倡文学研究的比较性思维，也“就是辨证思维，在文学研究中，它表现为从全球文学多元性的角度承认异己民族文学的思想与艺术价值，采用多元的研究方法与观念”。因而，本书各个部分的编写始终都贯彻了这样的指导思想，体现了这种学术研究的视域转换。细心的读者可以注意到《东西方比较文学史》是一种在不同文学之间多向互动的视野中的全景式文学史，这是对以往文学史研究的一个超越。以前学术界受到欧美中心主义的影响，无论是文学研究还是教学，外国文学或世界文学，基本是欧美文学，东方文学最多只作为陪衬。而本书彻底抛弃了这样单一的视域，以欧美、阿拉伯－伊斯兰、中国与印度等世界文学的不同体系为线索，构建了从公元前10世纪到20世纪世界文学的历史发展大系，以东西方文学比较为视阈，即从东西方不同文明文化的差异性与同一性的视阈，来研究世界各国文学交流与各自发展的历史，从而达到对世界文学发展的内在关联及其发展规律的把握，给中国学术界和世界学术界贡献了一部崭新的世界文学史和比较文学史，即全景式的文学史。

本书的一个鲜明特色表现为在撰写体例上，无论是描述，还是分析，都始终做到以丰富、翔实的材料与新锐理论的有机结合。文学史的撰写很容易成为作家传记加上作品分析，资料充足而短于名理，或者陷入纯理论思辨的误区，长于分析而短于资料。本书恰恰克服了这两种传统的不良倾向。文学研究，我们既反对缺乏理论梳理的资料堆砌，也反对那种热衷于提出理论、构建系统，围绕名词、术语争论不休，看似言之有理，实际却脱离了丰富复杂的具体情况，沦为大而无当的空谈。本书作者对学术研究中的此类弊病有着深刻而清醒的认识，而主张从个别学科切入，从个别课题切入，通过具体的研究，来说明问题。这体现了作者一贯严谨的学术态度。当然作者并不忌讳提出理论体系的问题，因为理论体系并不是“西方资产阶级思想家”的专利，虽然中国学术一向以无理论体系与无科学精神备受西方学者轻视，但世界最早的理论体系的创造者们中，最有系统的学说却起自中国，春秋如老子、孔子、庄子、韩非子、墨子等诸子的学说都是以理论体系的形式表达的，尽管看起来似乎不那么严谨。但不能认为没有理论体系。因此当代中国学者不必自卑，应有信心建立自己的理论体系，在世界学术中树立自己的话语权。正基于此，方汉文先生和他的同事从2000年起，陆续出版了《比较文学高等原理》、《比较文学基本原理》、《比较文化学》等著作，提出新辨证的理论体系，正因为有了一种新锐的理论，《东西方比较文学史》的编写才达到了一个相当高的境界。

纵观全书，无论是阐述两种文学现象的内在关联，还是探讨一个民族文学所接受的外来影响，都能够结合文本，做到言之有物，透彻而到位的文本分析增加了著作的学术分量，同时也避免了比较文学研究中生搬硬套和“泛文化化”的常见弊病。书中所选取的研究对象大多是具有代表性的作家作品和广泛关注的文化现象，将其置于多元视阈进行研究，给人有不同凡响之感。本书作者在搜集材料方面花费了大量的精力与时间，几乎收入了所有重要作家作品，相信读者在阅读本书的时候，对此会有所体会。

当然，作为一部走向世界学术之林的具有开拓意义的世界文学史和比较文学史，由于工程的浩大，参编的人员较多，在写作的风格上还未能做到完全统一，另外也由于中期成果的数量相当多，超出了原有的计划，只能在最终成果中减少分量，而导致了少数篇章稍感简略，学术分量不够均衡的现象。

来源:文汇读书周报2007-01-12

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　