北京理工出版社《傅雷家书名师解读版》案一审原告胜诉法院认为：教辅不是教材，不符合法定许可条件 - 教材论坛

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

北京理工出版社《傅雷家书名师解读版》案一审原告胜诉法院认为：教辅不是教材，不符合法定许可条件 - 教材论坛 - 中国高校教材图书网

主页 > 教材论坛

北京理工出版社《傅雷家书名师解读版》案一审原告胜诉法院认为：教辅不是教材，不符合法定许可条件

赵兴武安容

2008-07-18 14:54:27 来源：中国新闻出版报2008.7.18

日前，江苏省南京市中级人民法院对未经授权编辑出版《傅雷家书名师解读版》（以下简称“《解读版》”）侵犯著作权案进行了宣判。法院一审依法判决被告北京理工出版社、北京中教之星公司、南京某书店立即停止侵权行为；北京理工出版社和北京中教之星公司承担连带责任，赔偿原告傅敏经济损失10万元和为制止侵权支付的合理支出2万元，赔偿天津社科院出版社经济损失10万元。

2007年5月，傅雷次子傅敏的一位朋友从南京某书店购得《语文新课标·名著阅读书系——傅雷家书名师解读版》。该书内容与傅敏授权天津社科院出版社出版的《傅雷家书》基本一致，仅部分家信之后增加了引导读者理解、评价傅雷教子态度的“赏析”。根据傅敏早年与其兄傅聪的约定：傅敏拥有其父傅雷所有著译在国内、即大陆地区的版权。据此，傅敏和天津社科院出版社联合向南京市中级人民法院递交诉状，要求停止编辑、出版、发行该书，并赔偿损失。

原告：著作权及专有出版权均被侵犯

原告诉称，北京理工大学出版社侵权出版发行《解读版》，在南京等全国各大书店销售，侵害天津社科院出版社的专有出版权，影响《傅雷家书》的正常销售秩序，伤害傅雷后人在该书上寄托哀思的情感，给傅敏造成精神痛苦，使两原告蒙受了巨大经济损失。

被告：实施“规划课题”符合法律规定

被告北京理工出版社辩称，编辑、出版该被控侵权图书的目的是提升中学生的课外阅读和写作能力，给学生在道德、思想、情操、文化修养方面以启迪，从创作目的、出发点、基本原则及具体内容等方面，没有任何歪曲、贬低、诋毁原著作者及其继承人的行为，没有使原著作者及其继承人的社会评价降低，更没有对傅雷后人造成任何精神损害。《解读版》的出版是为了实施中国教育学会“十一五”规划课题，并非擅自出版发行行为；出版过程中履行了审查义务，稿件系中教之星公司提供，来源合法，而且该书不同于傅敏主张著作权的新作品。

被告中教之星公司辩称，《解读版》与《傅雷家书》是不同的作品。《解读版》是依教育部《全日制义务教育语文课程标准》和人民教育出版社《义务教育课程标准实验教科书》的要求引用了《傅雷家书》部分内容。著作权法规定：“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的，可不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品。”因此这种引用符合法律规定。而且《解读版》只印刷3000册，2007年5月就停止销售，不可能给原告造成巨大经济损失。

法院：法定许可仅限正式教材

法院审查后认为，《解读版》清楚标明“原著/傅雷编著/曹萍”等字样，且书中家信部分的内容与原告天津社科院出版社出版的《傅雷家书》内容基本一致，仅在部分家信之后增加“赏析”的内容。所以，《解读版》与《傅雷家书》同属一部作品。编写教科书的法定许可条件仅限课堂教学所用正式教材，而不包括教学参考书、辅导丛书和辅导教材。而《解读版》属学生辅导丛书，不是教材。且编写教科书虽不必非经著作权人许可，但应按规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。对在社会公众中享有较高知名度的《傅雷家书》，被告更应注意到权利人的利益，在未获权利人许可的情况下编书出版，有明显主观过错，构成著作权侵权。遂依法作出上述判决。（赵兴武安容）

来源：中国新闻出版报2008.7.18

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　