有限地球时代的无限落寞《有限地球时代的怀疑论：未来的世界是垃圾做的吗》科学出版社 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

有限地球时代的无限落寞《有限地球时代的怀疑论：未来的世界是垃圾做的吗》科学出版社 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

有限地球时代的无限落寞《有限地球时代的怀疑论：未来的世界是垃圾做的吗》科学出版社

■符征

2009-06-17 11:52:01 来源：中华读书报2009.6.10

《有限地球时代的怀疑论：未来的世界是垃圾做的吗》，田松著，科学出版社2007年8月第一版，25.00元

《圣经·旧约》有言：“生产吧，增收吧，尽其所能直到物产充盈。”言辞之中闪耀着古老民族的稚嫩豪情。然而今人读之却倍感无奈，那样的生存战略早已是明日黄花。在田松看来，今天人们面对的，是有限地球时代的迷茫和无措。

田松的这本书标题为《有限地球时代的怀疑论：未来的世界是垃圾做的吗》，很有点“耸人听闻”。所谓“有限地球”有两层意思：一是人类可依赖的能量是有限的，二是相比于人类制造垃圾的速度和数量，地球的容量是有限的。这种“有限地球的理论”是有科学根据的：“按照《熵》的作者里夫金对热力学第二定律的表述：能量总是从能用的变成不能用的，物质总是从可用的变成不可用的。在全球化的物资和能量转化链中，低熵状态的原始森林、矿藏、天然水体，最终必然变成高熵状态的垃圾场。垃圾，是一切物资和能量无可逃脱的宿命。”所以地球的宿命将不是不可思议的——“未来的世界是垃圾做的”。

对此，戴蒙德在《崩溃》中讨论的复活节岛，可以提供一个参照。考古学家断定，岛上大约在公元400到700年间开始有人类活动。那时的复活节岛物产丰富、森林茂密，的确是个小天堂。但人口的快速增长加速了资源的利用率。到15世纪时，复活节岛上的森林已经消失。当人们砍掉最后一棵树，随即陷入饥饿与困顿之中。之后的战争就是必然，人口大批死去，社会生产中断，复活节岛上的人类社会彻底崩溃了。

我们还可以从当代工业文明的逻辑中解读那个宿命。现代化的工业文明已经给人类带入到一个死胡同，即使像科幻小说写的那样，人类能够移民太空，问题还在那里，太空不过是想象中扩大了的能量源和垃圾场。要点不是地球太小了或技术太落后，而是当代工业文明自身的逻辑困境：处理的垃圾需要消耗能量，而这会带来更多的垃圾。垃圾是被锁在宝瓶中的魔鬼，一经工业化启封，就再也不能收回瓶子里去了。

工业文明带动了一种消费文化。消费，疯狂的消费，但是，不要问你在消费什么，也不要问，这种消费的后果是什么。在《人这种动物为什么要喝牛那种动物的奶？》这篇长文中，田松以牛奶作为典型案例，详细分析了在利益面前，谎言是怎样在重复一千遍之后就变成了真理。发达的工业必须依赖广阔的消费才能正常运行，才能加速运行。所以一定要在那些不具有消费条件的地方制造消费。当代工业文明的另一特点就是需要并制造着谎言，这种谎言又常常会造成实质性伤害。遗憾的是，作者的预言不幸命中（本书出版于2007年8月，三鹿事件首次被报道于2008年9月）。牛奶，这种营养上不必要、经济上浪费、伦理上不支持的食物，果然带来了不幸。更遭的是，“三聚氰胺事件”只是一系列不可逆转的悲剧性事件的序幕。工业文明的盲目与疯狂造成的后果，超出我们最狂野的估计。我们迄今踏上的，是一条风险之路。没有神谕，没有启示，我们踏着自身的代价前行。

当今人们欣赏“全球化”一词，垃圾问题的全球化正是逆着经济、能源全球化之链而逐级倒退。水往低处流，不同国家面临的压力也是不同的。高度发达的工业国家，占据现代化的上游，势必会将废物向贫穷的下游国家转移。下游国家不得不承担更大的压力。最终，穷国成为富国的垃圾场，而富国的文明恰恰就建立在垃圾场的旁边。随着垃圾越来越多，任何强制方式都势必无法抵挡垃圾狂潮的入侵。

由此看来，垃圾问题并非仅仅是自然生态问题或社会经济问题，更是一个伦理问题：正义与平等、自制与自由、人生意义与物质满足……这是一个如同金字塔一样古老的问题，而今我们却更加无力回答这些问题。人类自身的发展似乎与先贤的期望渐行渐远。面临种种危机，思想者忽然发现，与其在困境中苦苦挣扎，不如聆听一下那古老的智慧。“经上说：要端详花朵，要歌唱！”所以“人类要停下疯狂的脚步，找到新的生活方式和意义，并为之歌唱”。只是在迈向现代化的豪情前，显得那样的微弱，竟像是协奏曲中的杂音了。这是一个时代的失落，也是后工业时代每一个激情的人文主义者无限落寞的叹息！

法国作家西尔吉在《人类与垃圾的历史》一书中写道：“法国每年清出的垃圾……需要装满两列长达一万四千公里的火车；车头在上海，车身在北京和莫斯科，车尾在巴黎。”即使这样，西尔吉在书的末尾仍然说道：“在处理垃圾方面……根据几个世纪以来人类在垃圾处理领域的探索，凭借人类的想象力和创造力，终将会找到更多的解决办法。”西尔吉这种美好的许诺并不使我感到宽慰，相比之下田松那种悲怆的呼喊显得更加震撼！它反映了思想者内心深处对当前文明危机的忧愤与焦灼，对当今非理性存在方式的绝望,和对回归生命纯真状态的一种渺茫的希望。

为什么我的眼中常含着泪水？因为我在思考人类的未来！

来源：中华读书报2009.6.10

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　