北京大学《儒藏》精华编出版感言 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

北京大学《儒藏》精华编出版感言 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

北京大学《儒藏》精华编出版感言

■刘述先（台湾中研院文哲所特聘讲座研究员）

2009-09-11 19:43:15 来源：中华读书报2009年9月9日

最近收到北京大学《儒藏》编纂中心寄来精华编最新出版的两册：第一W四册，经部四书类，与第二八一册，出土文献类。重甸甸两大本，附寄小册子：《北京大学儒藏工程简介》，让我警觉到这真是一项伟大的工程。《简介》指出，虽然在中国历史上儒、释、道三家并称，但地位是不同的，儒家思想文化是传统文化的主体，儒家所传承的“六经”不是某种宗教的经典，而是中华文明的经典。凡例说明，精华编所收书籍，包括“传世文献”和“出土文献”。我收到的两册刚好分属两类。第一W四册由孙钦善、严佐之主编，第二八一册由庞朴主编。各书卷端由整理者撰写《校点说明》，简要介绍作者生平、该书成书背景、主要内容及影响，以及整理时所确定的底本、校本及其他有关情况。凑巧我收到的两册包括了《论语》在流行的朱注之前最重要的集解与注疏的本子，虽然不会影响到我多年浸淫《论语》体证的哲理，对于版本完全外行的我，还是造成了一定的冲击，所以乐于写下一些感言作为参考之用。

第一０四册“学庸之属”只收了南宋石（子重）、朱熹的《中庸辑略》，与王阳明《大学古本旁注》存目。“论语之属”才是主体，共收了三部影响深远的大著：三国魏何晏《论语集解》（正平版），南朝梁皇侃《论语义疏》，与北宋邢昺《论语注疏》。孙钦善校点《论语集解》，说明此书旧题何晏撰，实际是在何晏主持下集体编撰而成的。此书首创注释之作的“集解”体，是《论语》汉魏诸家注解的集成之作，较为集中地保存了《论语》的汉魏古注，影响很大，后世多在其基础上作疏。而完整的《论语》单集解本，在国内早已中断流传，而在日本流传的抄本，以正平版最具代表性。此次整理，以正平双跋本为底本。皇侃即在何晏《论语集解》基础上作疏，既疏正文，又疏注文，为晋、南北朝《论语》注释的集成之作。此书在中国失传已久，在日本则长期以抄本流传。1923年大阪怀德堂有排印本，由武内义雄据多种古抄本合校而成。此次整理即以怀德堂本为底本。另有1750年印本于上世纪80年代曾误作高丽本回传中国，收入《知不足斋丛书》，作为校本。南宋邢昺据不同于正平版的《论语集解》作《论语注疏》。此书有蜀大字本十卷，现藏日本，附有《经典释文》，为元明以来诸本所无，弥足珍贵。这次整理，以影印本为底本，阮元校《十三经注疏》本为校本。

由此可见，为了保存儒家的典籍，竟然需要通过国际的努力才能达成目标。为了检视集解、注疏的同异，我特意挑选了颜渊第十二的第一章克己复礼为例，藉此了解实际的情况是怎么样。何晏集解原文：“克己复礼为仁。”马融曰：“克己，约身也。”孔安国曰：“复，反也。身能反礼则为仁矣。”原文：“为仁由己，而由人乎哉？”孔安国曰：“行善在己，不在人也。”原文：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”郑玄曰：“此四者，克己复礼之目。”原文：“回虽不敏，请事斯语矣。”王肃曰：“敬事此语，必行之。”皇侃的义疏要详细得多。有关“克己复礼为仁”，他的义疏是：“克，犹约也。复，犹反也。言若能自约俭己身，还反于礼中，则为仁也。于时为奢泰过礼，故云‘礼’也。一云，身能使礼返反身中，则为仁也。范宁云：‘克，责也。复礼，谓责克己失礼也。非仁者不能责己复礼，故能自责己复礼则为仁矣。’”有关“为仁由己，而由人乎哉”，义疏在孔安国解之后又引范宁云：“言为仁在我，岂俟彼为仁耶？”邢昺注疏对于马融注又有进一步的解释。他说：“正义曰：此注克训为约，刘炫云：‘克训胜也，己谓身也。身有嗜欲，当以礼义齐之。嗜欲与礼义战，使礼义胜其嗜欲，身得归复于礼，如是乃为仁也。复，反也。言情为嗜欲所逼，已离礼，而更归复之。’今刊定云：‘克训胜也，己谓身也，谓身【此字阮本无】能胜去嗜欲，反复于礼也。’”

第二八一册收了郭店楚墓竹简《五行》与《性自命出》；上海博物馆藏楚简《性情论》及竹书《孔子诗论》与《周易》；马王堆汉墓帛书《周易》与《五行》。这些文献出土，引起专家学者聚讼，意见不一，等到尘埃落地，古代中国哲学史势必要改写，我还在耐心期待，此处不赘。令我感到兴奋的是，这一册也包括了定州汉墓竹简《论语》。依校点说明，这批竹简在1973年于西汉中山怀王刘修墓中出土，《释文》于1997年由河北省文物出版社出版，附有《介绍》，说明这是目前发现最早的《论语》抄本，初步认定有六百二十多枚。刘修死于公元前55年，是时有《鲁论》、《齐论》、《古论》三种《论语》存在。汉时为学童的启蒙读本，是必读的经书之一。西汉时除《古论》世不传外，《鲁论》、《齐论》各有所传。西汉末安昌侯张禹将两论择善而从，合而为一，称为《张侯论》。东汉末年的《熹平石经》以及今本基本上就是《张侯论》。东汉末年郑玄依之，考之《齐论》、《古论》，著有《论语注》，一时大为流行，现已失传。后代研究的学者从残存的《论语注》中试图辨别三论的异同，终因三者羼杂混淆，而无法认清各自的面目。竹简中的文字，差异很多，有抄错或随意简写的字，也有属于底本上文字的不同，可供学者深入研究。其书写由古文演变成了汉隶，简本也有一些《鲁论》的文字，是今本看不到的东西。但颜渊克己复礼章仅有三一一与三一二两片，并无异辞。

这一册又有唐写本《论语郑氏注》。《郑注》于五代之际逐渐亡佚。南宋王应麟、清儒惠栋曾予辑佚，然不足原书什一。20世纪初，敦煌、吐鲁番的古代石窟、墓葬中，陆续出土一些《郑注》的唐人写本，使学者萌生了复原《郑注》的希望。经过多年多家的辑佚和整理，大致已有半部完整的《郑注》为我们所知了。可惜没有关于颜渊克己复礼章的资料。

此书最后收有唐写本《论语集解》。据校点说明，今所见何晏《集解》均为注疏本，凡二种，即“皇本”与“邢本”，均是宋以后的版本。但敦煌、吐鲁番出土唐人写《集解》单行本六十余件，国内外学者曾诧为稀世瑰宝，以之与皇本、邢本对校，不仅可以订正传本中的许多错误，解决清人研究中的许多纠纷，还可以提供传本中没有的许多佚文，披露清人研究中未曾涉及的许多新问题。本书所收《颜渊》篇以“伯希和二六二W号写本”为底本，共存五十八行半，起篇题，迄篇末，首尾完整。读者如有兴趣，不妨找精华编来看。

由以上所说，可见我虽然只熟悉哲学概念，不熟悉版本学，仍然学到了有关《论语》的许多东西，所以不揣谫陋，当《儒藏》总编纂汤一介教授邀请我写一篇短文介绍《儒藏》、特别是精华编的意义，我也就欣然应命，草就一篇感言与读者分享。

来源：中华读书报2009年9月9日

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　