为了现在与将来的学术真实《古史辨派与中国现代学术走向》厦门大学出版社 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

为了现在与将来的学术真实《古史辨派与中国现代学术走向》厦门大学出版社 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

为了现在与将来的学术真实《古史辨派与中国现代学术走向》厦门大学出版社

万里

2010-04-21 11:21:47 来源：光明日报

　古史辨派亦称疑古派，伴随五四新文化运动而出现，对现代中国学术走向影响甚大。近年来尽管学术界对其学派已着手进行全面总结梳理，但研究和评价仍多为浮光掠影，乃至使得相关的古史仍然甚至更加隐入深深的历史迷雾之中，史学研究的方法也日益杂乱纷呈，使人莫知所从。因此，作为厦门大学国学研究院资助出版丛书之一，张京华《古史辨派与中国现代学术走向》一书的出版，便不能不引起学术界的关注和欣喜。

　该书在对19世纪30－40年代发表的古史辨派的重要学术论著进行细致分析和述评的基础上，以“中国史学传统与顾颉刚难题”、“层累说与古史研究”、“顾颉刚的辨伪研究”、“顾颉刚与考古学”、“古史辨派与现代学术走向”等若干专题层层递进展开论述，最后以“中国何来轴心时代”问题结束。

　该书认为，就顾颉刚个人而言，其治学主线前期是“层累地造成的中国古史说”，后期是“五德终始说下的政治和历史说”；就整个古史辨派而言，治学主线前期是“层累地造成的中国古史说”，后期是“神话分化演变说”。与多数研究者将目光局限在顾颉刚的《与钱玄同先生论古史书》等书信和自序不同，作者对顾颉刚等人的代表性著作《五德终始说下的政治和历史》、《三皇考》、《夏史三论》、《中国上古史导论》等都逐章逐节进行了详细分析，进而揭示其方法与结论。

　由于古史辨派问题关涉极广，正如该书后记所说，“上端肇民族文化之源，下端包民国学术之盛”，作者因此也注意到以较为宏观的眼光看待古史辨派的前后变化，以“现代学术走向”作为第二个侧重之点，对新文化运动前后数千年未有之巨变给予整体性的关照。

　在对古史辨派作出论评的同时，该书也融汇了作者自身的诸多研究成果，接续已往学者的贡献，从正面上加以建树。例如：由“古书义例”进而讨论“书体书例”问题，依循傅斯年的说法，以此作为破解疑古思想的一条内证途径，在文献学方面对已往刘咸α、余嘉锡、李学勤等人的研究而有所接续；由“世官世畴”进而讨论“史官史职”，在史学史、史学概论方面对已往章太炎、刘师培、金毓黻、柳诒徵等人的研究而有所接续；借助对《汉书•艺文志》的诠释揭示四部体系和经学性质，在目录学方面对已往章学诚、张尔田、孙德谦、姚名达等人的研究而有所接续；重申先商王亥问题，在上古史方面对已往王国维、胡厚宣、于省吾、裘锡圭等人的研究而有所接续；在“山川群神”及上古分封形态问题上，对已往章太炎、顾颉刚、杨向奎等人的研究而有所接续；在“绝地天通”及上古宗教起源问题上，承接金景芳、徐旭生等人的研究而有所接续。此外，该书提出的若干概念如“顾颉刚难题”（全部证真问题）和“顾颉刚现象”（研究者的主观移位问题），以及提出“中国何来轴心时代”的问题，亦有供学界参考的价值。

　作者认为：以顾刚颉、钱玄同、童书业、杨宽等人为主体的“古史辨派”，经历了由实验主义到今文家言、由经学到史料学、再由史料学到神话学的衍变过程。顾颉刚提出的“层累地造成的古史说”和“五德终始说下的政治和历史说”，其着眼点为先秦两汉学术史问题，依循晚期今文经学康有为、崔适之说，重点坐实刘歆助莽篡汉及遍伪先秦典籍，特别是伪窜《周礼》和《左传》，从而将“古史辨派”的治学精神演绎为辨伪之学，将中国古代史学传统演绎为“造伪”与“辨伪”两大主线。这一结果改变了胡适所倡导的“假设”与“求证”两步走的实验主义原则，将假设直接判定为结论，最终导致了顾颉刚与胡适以及傅斯年、钱穆的学术分歧。其思想主张不仅“对二千年之中国传统史学予以毁灭性的打击”，而且影响了中国现代学术的整体走向。

　《古史辨派与中国现代学术走向》
　张京华著
　厦门大学出版社2009年版

　内容提要

　全书对19世纪30－40年代发表的古史辨派的重要学术论著，作有逐节的细致分析，以此为基础，展开若干专题研究。指出：以顾刚颉、钱玄同、童书业、杨宽等人为主体的“古史辨派”，经历了由实验主义到今文家言、由经学到史料学、再由史料学到神话学的衍变过程。顾颉刚提出的“层累地造成的古史说”和“五德终始说下的政治和历史说”，其着眼点为先秦两汉学术史问题，依循晚期今文经学康有为、崔适之说，重点坐实刘歆助莽篡汉及遍伪先秦典籍，特别是伪窜《周礼》和《左传》，从而将“古史辨派”的治学精神演绎为辨伪之学，将中国古代史学传统演绎为“造伪”与“辨伪”两大主线。这一结果改变了胡适所倡导的“假设”与“求证”两步走的实验主义原则，将假设直接判定为结论，最终导致了顾颉刚与胡适的学术分歧，也导致了顾颉刚与钱穆的学术分歧。古史辨派的潜在影响至今仍在。其思想主张不仅“对二千年之中国传统史学予以毁灭性的打击”，而且影响了中国现代学术的整体走向。

　作者简介

　张京华，男，北京市人，1962年生，1983年毕业于北京大学历史学系。北京大学破格副教授，洛阳大学破格教授。现任湖南科技学院教授。著作有合著《二十世纪疑古思潮》、合主编《古史辨学说评价讨论集》、主编《疑古思潮回顾与前瞻》，专著《庄子哲学辨析》、《庄子注解》、《燕赵文化》，及学术评论集《中国何来轴心时代》等。发表学术论文百余篇。主要研究方向为上古经学、诸子学及民国学术思想史。

　来源：光明日报2010-03-31

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　