北京大学出版社《温儒敏论语文教育》温儒敏：理性、务实地推动语文教育改革 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

北京大学出版社《温儒敏论语文教育》温儒敏：理性、务实地推动语文教育改革 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

北京大学出版社《温儒敏论语文教育》温儒敏：理性、务实地推动语文教育改革

陈菁霞

2010-05-24 11:28:44 来源：中华读书报2010-05-20

　《温儒敏论语文教育》
　温儒敏著
　北京大学出版社
　2010年1月
　第一版
　30.00元

　采访手记

　“我的专业不是语文教育，是现代文学史，主要精力也不在语文研究上，这方面偶有心得，时而提些看法，只能说是‘敲边鼓’”。温儒敏这样定位自己为语文教育所做的努力和工作。近日，北大出版社推出其近年来关于语文教育研究的论说选集，其中，有他对语文教育功能与定位的思考；关于语文课改的调查、研究与建议；对大学语文教学困扰与出路的探究；以及大学文化衰落现状的评析，等等。

　温儒敏属于理性、务实的那类学者。他认为，在中国喊喊口号或者写些痛快文章容易，要改革就难得多，在教育领域哪怕是一寸的改革，都要付出巨大的代价。“我们光批评抱怨不行，还要了解社会，多做建设性工作”。虽是“敲边鼓”，他的本意却是呼唤更多有识之士关注基础教育和母语教育。为社会做点实在的事情，尽知识分子的一份责任。

　读书报：1978年，吕叔湘先生曾撰文批评我国中小学语文教育的少、慢、差、费，指出这是“不容忽视的一个严重问题”。“十年的时间，2700多课时，用来学本国语文，却是大多数不过关，岂非咄咄怪事！”对比现状，今天的情形仍然不容乐观。这是否意味着，30多年的时间里，中国语文教育的进展甚微？

　温儒敏：老先生是在30多年前说这话的,中小学语文教育的少、慢、差、费情况的确存在，现在也不见得就多快好省了，所以才要改革。但不能由此推论30多年来中国语文教育的进展甚微。那就抹杀大家的成绩了。看问题要有整体考量。最近十多年，中国扫除文盲4600万，成人文盲率已经从以前的22.2％下降为9.08%。实行义务教育后，初中毛入学率达到97％。大多数初中文化的公民都有一定的阅读能力。我住的小区里，管理电梯的女孩大都是农村初中毕业，她们都能读《十月》《读者》之类杂志报刊。

　中国扫盲和基础教育整体上是非常成功的，这不也是语文教育的巨大成绩？现在都抱怨普遍语文水平下降，孩子们可能错别字较多，使用“火星文”，但他们上网阅读的速度很快，收集信息能力很强，那也是一种语文能力呀。不可否认现在的语文教学存在许多问题，大家也都不满意，这才需要改革。但改革不是颠覆以前成绩，我不赞同“语文教学”失败的判断。

　读书报：在当前应试教育体制力量仍然很强大的情况下，课改在多大程度上能够促成高考改革？

　温儒敏：课程改革非常艰难，但成绩也是应当肯定的。起码在教育观念上有大的冲击、突破。像“以人为本”，重视学生整体素质发展，注重学生身心健全发展，以学生为主体，启发式学习，引导学生学会学习，注重基本能力培养等，这些新的观念，过去也有提过，但这次通过课改，从理论到实践集中强化提倡，正逐步得到普遍认同。

　课改激活了对于问题的认识，社会对教育必须改革有了共识，这是毫无疑义的。也可说是课改最大的收获。但是，课改能否成功，不是教育部门就可以决定的，需要整个社会的支持，教育的问题主要是社会问题，包括体制问题。至于说到课改多大程度上能够促成高考改革，我先要说高考是相当长时间内不可能取消的。而且，只要是考试，就有区分度，要有一定的难度系数，不可能都那么活络。只要考试存在，就会有竞争，就可能是指挥棒。所以应当承认高考，改进高考。

　我提出过一种观点：课改可以而且应当和高考相生相克，共同改进。“相生”就是共存，“相克”就是互相有矛盾，又互相促进改革。这需要“平衡”。课改肯定也能一步步“迫使”高考以及大学招生模式的改革。要看到大学选拔人才的方式正在变化，自主招生还会扩大。高考在往课改的方向变革，如题型、出题的趋向、难度系数等，都正在变化。总的来说更加灵活，注重考查学生的能力，包括知识面、思考能力与表达能力。

　读书报：您曾经提及，如果相关部门着手调整学科结构，将语文教育设为二级学科，就做了一件实实在在的好事。当前，这种可能性大吗？

　温儒敏：这要看相关主管部门是否重视这件事。这年头大学都往所谓“研究型”转，科研数据成了衡量学校与教员“水平”的主要指标，许多学校的特色渐渐消褪，师范大学也不甘心“师范”了。语文教育本是中文系题中应有之义，师范大学更应倾力研究。事实上呢，却很少有人愿意在这方面下功夫。也难怪，现今的学科体制中，语文教育的地位尴尬，甚至没有位子。

　尽管所有师范大学的中文系（现在全都升格为文学院了）都有一个“语文教材教法”教研室，可是人数偏少（一般不到全院教员人数十分之一），难于支持局面，老师也不安心。因为这不是独立的学科。像古代文学、现当代文学、语言学等，都是二级学科，可以有硕士点、博士点，唯独语文教育没有，教师晋升职称还得到教育学院去评审，在中文系这里就只能是“挂靠”。名不正言不顺，怎能让老师安心？

　读书报：综合性大学在语文教学改革中的作用是什么？几年前您主持成立了北大语文教育研究所，担纲主编新版高中教材，为语文教育改革作了很多建设性工作。这些工作收到预期的成效了吗？

　温儒敏：我们主要是“敲边鼓”，希望师范大学能重新重视师范教育，希望能改变语文教育经验性的低水平研究状况。六年前北大语文教育研究所向全国招标，做10个调查项目，包括诸如西部农村中小学语文教师生活状况、农村中学语文课改效果、选修课实施情况、城市中学生课外阅读状况、高考命题与阅卷方式的改革，等等，要求不预设观点，尽可能较大面积调查，取得第一手数据材料，然后做出分析。

　目前多数项目已经结项。社会调查是个很专业的工作，光靠中文系出身的人难以做好，必须有社会学、心理学、教育学等学科的介入。目前，调查工作可能还不那么如愿，但北大语文所发起调查，是要引起对语文教育研究科学性的重视，提升研究水准。我们自知只是“敲边鼓”，真正做好，还得靠师范大学动员多学科的专业人员投入其中。

　2002年编高中新课标语文教材，人民教育出版社找到我来搭班子，我意识到这件事重要，很爽快就答应了。目前，这套教材在全国20多个省市使用。教材力图体现新课标的精神，和以往同类教材比较，有些特色，但效果如何，特别是选修课效果怎样，还得有一段实践试验再看。

　读书报：和住房、医疗等民生问题一样，教育历来也是公众最为关注的问题。教育改革下一步怎么走，成为前不久两会探讨的热点。对于《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010－2020年）》，您持何种意见？有什么好的建议吗？

　温儒敏：有一个规划纲要是很必要的，里边提出的设想也很好，问题就是如何逐步落实。现在教育存在的弊病（甚至是痼疾），大家都看到了，都反感，可是大多数人是一边抱怨，一边参与。这是很无奈也很可悲的。很多问题，如择校风，教育资源占有多寡不均，学生负担重等，十年前就在议论要改，可是到今天不但没有改成，反而越来越严重了。阻力在哪里？教育问题当然不是教育部门本身就可以解决的，但问题是教育主管部门是否已经尽责了？我看是不作为，还有就是占有优势教育资源的既得利益者不想改变，这才是改革的最大阻力。比如择校风，把其中官商参与的不正之风先解决一部分，就会有所改观。现在是光说不练，大家都腻味了。　

　来源：中华读书报2010-05-20

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　