由国际出版咨询公司执笔的《2013全球出版业50强收入排名报告》日前发布。报告显示，培生集团稳坐第一把交椅，而兰登企鹅联合集团排名第五，未像去年媒体预测的那样成为全球最大出版商。值得关注的是，中国出版集团公司、中国教育出版传媒股份有限公司和凤凰出版传媒公司在50强中占据三席，分别排名第22、30和23位。

　　报告显示，在全球十大出版集团 2012年收入总和的 299.7亿欧元中，25%出自大众出版业务，与2009年的30%相比，这一比例有所下降。而教育出版（包括高等教育）所占比例与2008年相比上升了13个百分点，现为34%。数字出版在年收入中占到41%，与2011年（ 41%）基本持平。从中不难看出，教育与数字出版是全球十大出版集团中最重要的两个板块。以培生集团为例，2012年，培生进账69亿欧元，其旗下仅培生教育这一块就进账56.2亿欧元，2008年以来培生教育年收入增长了 44%，占培生集团总收入的81%。

　　培生教育集团在高等教育领域占据全球最大的市场份额，且在多种学科内占据世界领先地位。培生教育旗下聚集着著名的教育品牌如Prentice Hall、AddisonWesley、Longman等。培生教育不仅仅满足于品牌发展，而且追求技术创新，曾率先推出了定制出版。除了高等教育，培生旗下的朗文集团已有 280年的英语教育出版历史，它不仅出版了世界上首部英语辞典，在辞典、英语教材、英语语法相关读物等领域占据全球权威地位，而且在学龄前和中小学教育领域，在整个基础教育领域也发挥着主导作用。

　　数字出版在全球十大出版集团中占有重要位置。以第二大出版集团爱思唯尔为例，爱思唯尔拥有《细胞》和《柳叶刀》在内的两千多家学术期刊，这些期刊集合成爱思唯尔著名的数据库Science Direct，简称SD，为全球的学术研究作出了巨大贡献，每年下载量高达10亿多篇，是所有学术类数据库中下载量最大的，也为爱思唯尔带来了巨大的收益。

　　在三家进入全球出版业50强的中国出版集团中，中国出版集团公司收入为8.35亿欧元，凤凰出版传媒公司为8.14亿欧元，中国教育出版传媒股份有限公司为 5 . 31亿欧元（这个数据可能比较滞后，不能肯定是2012年的数字）。

　　与全球十大出版集团的收入结构相比，3家中国出版集团的差异性较大。中国教育出版传媒股份有限公司的主要收入为教材，包括人民教育出版社的中小学教材和高等教育出版社的大中专教材。在凤凰出版传媒公司的业务中，凤凰新华发行公司（江苏省新华书店集团）的收入要占到很大比重。中国出版集团公司与此类似，以社科书出版为主，但中国图书进出口（集团）总公司的营业收入在其中也占有很大的比重。

　　过去常说，中国是教育出版大国，从全球十大出版集团的收入结构来看，国外发达国家也是如此。今年3月，全球第五大出版集团兰登书屋的控股方贝塔斯曼宣布将要进军教育出版领域，贝塔斯曼正准备开发教育业务分支，并且希望这一业务分支能够帮他们带来10亿英镑的收入。去年，贝塔斯曼向“大学投资基金”进行了投资，这一机构致力于与企业和其他机构合作建立具有“变革能力”的高等教育公司，德国媒体宣称这是该集团继贝塔斯曼音乐集团成立之后追求成为教育界“标杆”的反映。

　　3家中国出版集团中，中国出版集团公司教育出版资源最为薄弱，但该集团有教育出版的传统，如20世纪上叶，商务印书馆、中华书局曾长期主导当时的教育出版市场，新华书店曾为革命根据地、解放区的教材出版和教育发展作出了重要贡献。但受多种因素影响，目前其旗下仅有音乐、美术、书法等少数几科基础教育教材，高校教材市场份额被蚕食殆尽。今年3月7日、3月14日，中国出版集团公司分别举行了“如何做开教育出版”、“如何做精专业出版”调研座谈会。与会者一致认为，教育出版在出版产业发展和教育事业发展中都具有举足轻重的地位，“做开教育出版”、服务教育事业既是中国出版集团实现“国际著名出版集团”目标的直接要求，也是作为文化出版国家队的重要使命。集团公司统一思想，准备在教育出版上加大投入，寻求突破。2012年，数字出版的收入占到全球十大出版集团的41%。相比较而言，中国出版集团公司等国内三大出版集团在数字出版上的收入几乎是微乎其微，可以忽略不计了。其实不仅仅是这三大出版集团，目前，国内数字出版市场尚处于探索和试水的阶段，在数字出版方面做得比较好的是以起点中文、中文在线、同方知网等为代表的非传统出版商。 7月 8日～10日，由中文在线承办的第五届中国数字出版博览会就将在北京举行，从目前发布的信息来看，传统出版商的参与程度与参与热情明显没有民营公司和网络公司高。

　　应该说，国外出版集团比国内出版集团在发展数字出版上有更大的优势，比如爱思唯尔拥有两千多家学术期刊，而国内出版社与期刊社几乎是两条平行线，没有隶属关系，国内出版集团拥有超过十种以上期刊的几乎没有，而且出版社与期刊社之间基本也不可能进行兼并重组。国外出版集团靠期刊数据库盈利的模式，国内出版集团没有条件复制。

来源：《新华书目报》2013年07月01日