最近，从事数字出版的机构几乎都收到了一封来自某研究院的邮件。邮件表示，将于8月份举办一场名为“数字出版系列标准培训———电子书系列标准”的培训班。培训的内容是今年 1月份就已经由国家新闻出版广电总局下发的《电子图书标识》等19项行业标准。但奇怪的是， 1月份就下发的行业标准，几乎没有任何人见过正文到底是什么样子。咨询了某研究院得到的回复是：报名参加培训班（报名费数千元），就可以拿到标准正文。如果不参加培训班，请等年底正式出书之后购买（估计定价不会便宜）。

    一个本应该是向全行业公开的、有利于行业发展的电子图书标准，居然需要通过这种方式才能获得。不禁想问，这样的标准还是我们需要的吗？

    最近两年以来，关于电子书的标准问题，已经引起了诸多的讨论。由于缺乏统一的行业标准，目前电子书可谓是“百花乱放”：每个电子书平台都有自己的格式标准，每个格式标准都有一套自己的加密文件。最初大家觉得这种格式的限定可以有效保护作品的数字版权。但随着电子书行业的发展不断完善以及对于盗版市场的打击，这种通过限定格式保护作品数字版权的方式早就已经落后，反而束缚了电子书产业的发展：出版商如果需要将自己的电子书在某平台上线，要么自己按照平台的格式要求加工电子书，要么排队等着平台加工。如果自己加工，意味着出版商一本书要制作多个格式文本；如果选择平台加工，那上线日期遥不可及。这样的流程，既耽误了电子书的上架时间，也无形中形成了很大的资源浪费。

    为了解决这个标准问题，几年前，由当时国内处于市场领先地位的一些机构一起，成立了一个电子书标准委员会。但几年时间过去了，我们遗憾地发现，这个标准委员会没有拿出任何能够推动这个行业发展的标准来。甚至标准委员会的成员单位之间，也依然是各自为政，各为其所得。事实证明，由既得利益者来制定所谓的标准，是一件靠不住的事情，企业之间为了维护自己的利益，必然会在自家的标准上设定一个门槛，还美其名曰“防止用户流失”。

    那我们需要行业标准吗？答案是显而易见的。电子书加工将不再是最大的成本支出，因为只需要加工一次就可以在各个平台重复使用，加工成本将被极大地摊薄；统一的电子书格式将更有效地加快电子书的流通，用户可以通过不同的平台、终端看到同样的电子书，使自己购买的电子书能够得到更充分的利用；用户体验将得到极大的提高，大家不再需要在自己的终端上下载和安装十来个阅读客户端，只需要有一个客户端，购买电子书之后就可以直接阅读。

    那我们到底需要什么样的标准？

    首先，标准的制定者必须站在行业的高度，从整个行业的角度出发，而不是从某个企业的角度出发，更不是从利用标准谋利的角度出发。如果这样来挑选标准的制定者，那必须是行业主管机构以及行业协会这样的主体。目前国内与行业相关的协会有中国音像与数字出版协会，下面还设了多个分类的协会。前文提到的某研究院最近几年从国家新闻出版广电总局也拿到了关于行业标准项目的研究经费。可以看出，从主管机构已经意识到了行业标准的重要性，但执行层面并不乐观。

    其次，标准必须是在广泛调研的基础上得出，而不是某几家机构坐在一起闭门造车弄出来的。市场上的电子书格式标准有哪些，各自的市场份额如何，各自的用户体验如何，哪一种标准最能代表目前行业的现状以及未来发展的趋势？这些问题，都需要标准制定者去调研、总结得出答案。标准的制定者，既不能脱离行业发展的现状自己研究出一套标准来，也不能为了完全满足行业的现状而制定出一套刚颁布就落后的标准。所以，充分的论证和广泛的调研，是标准制定的基础。遗憾的是，目前我们看到的行业标准，似乎都缺乏这样的基础。

    第三，既然是行业标准，就应该免费向行业开放，而不是沦为制定者手里的敛财工具和封闭手段。行业标准是一个行业健康、稳定、可持续发展的重要保障。行业标准的制定，带有极大的公益性质。如果标准不能及时、免费地向所有的从业者开放，那所谓的标准就成为了部分既得利益者的谋财工具，失去了行业标准应有的意义。至少我们还没有听说过哪家企业未来看一看国家标准，需要先参加培训班的。

    作为行业的一分子，衷心希望这一天早日到来。


    来源：新华书目报  2015年07月30日