百度侵权事件凸显版权之殇 - 业界观察

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

百度侵权事件凸显版权之殇 - 业界观察 - 中国高校教材图书网

主页 > 业界观察

百度侵权事件凸显版权之殇

记者：绳蕴

2011-03-31 14:28:41 来源：《新华书目报》2011年3月31日

　近期闹得沸沸扬扬的50位作家联合向百度文库“讨钱”事件在本月24日陷入僵局，而在刚刚过去的周末，事件似乎出现转机。3月26日下午开始纠错的百度发表官方声明就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并承诺未来3天内，“彻底处理”百度文库中未获版权方授权的文学作品。百度副总裁朱光代表百度真诚地向作家们道歉，表示一定会履行承诺。就在3月28日上午，百度CEO李彦宏在出席深圳IT领袖峰会时也首度回应侵权一事并明确表示：“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”李彦宏还说，“当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”这无疑开了个好头。
　回顾事件前后，消息初现于作家慕容雪村的新浪微博，言辞激烈：“各领域作家首次携手，共同面对人类历史上最大的有组织的侵权盗版行为——百度文库盗版。请中国首富李彦宏先生放下屠刀。切记盛极而衰、乐极生悲。”随后，知名出版人、磨铁图书公司总裁沈浩波在其博客上贴出《3·15中国作家讨百度书》全文。文章由慕容雪村执笔，题为《这是我们的权利》，韩寒、郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、熊召政、李银河、石康、冯唐、蒋方舟等50多位作家矛头直指百度旗下产品百度文库，他们认为：“百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，百度文库变成了一个贼赃市场。”
　至此，双方的分歧在于，百度说是网友盗版，应该由网友负责，作家说网友盗版但在你这里发布，百度就要负责，具体管的办法是：暂时允许盗版，但盗版转换需要给作家交易费。在这里提授权是没有意义的，因为百度不要作家的授权，作家授权给盗版的哪个网友是没有操作性的。出版商要求百度文库在今后的经营中遵循“先审核、后发布”原则，细则就是必须先核实上传者的真实身份，并核实上传作品之权利人或权利人授权文件。实在地讲，能做到核实真实身份的目前只有银行和公安局，百度再大，也是做不到的，出版商盼着只有其自己独家授权独家收取上传和下载利益之所以做不到，是因为出版商体量太小，根本撑不住百度的量级。
　目前，出版业、作家群体已经暂停一切维权活动，以观后效。看来“删除文档”的表态，算是唯一的一点小小的进步，仔细想来，删除文档却也是一个好办法。首先一条，这符合互联网状态下反盗版的立法精神：“不举不究，改后免责”。有作家表示，百度应该把删除的链接在其网站公布，否则作为公众和作家，不清楚删除了哪些链接。现在百度文库方面拥有超过1896万份文档，而文学作品类为近102万份文档。那么短短时间内，百度文库是否真的能说到做到？检验的方法就是搜索关键词，只要搜到小说原文，就是没删干净，要想做到删干净，就应让所有检索者都找不到结果，那只有屏蔽敏感词汇了……
　免费收集各种文档的百度文库自创建之初一直充满争议。事实上，随着人们互联网生活和阅读方式的转变，搜索需求已经不再仅仅是新闻搜索和音乐搜索，越来越多的知识性分享、微博及社交网站带来的社交搜索等各种新需求应运而生，在这一大环境下，文学盗版只是互联网中的微小问题。与部分中国作家当初拒绝的谷歌图书馆计划相对公平的付费阅读及分享机制相比，完全免费的百度文库显然对中国作家和权利人更加不利，尽管百度方面也表示还将继续探讨新的盈利模式以及广告分成和付费阅读分成模式。另外正如韩寒在博客中所说的那样，百度如果创建了一个叫“百度美国”的搜索引擎，然后把全美国所有的作家的书都放在“百度美国”上面免费共享，那么美国人肯定是不干的。在中国这片土地上就算关了百度文库，还有许许多多视频、文件分享平台，难道要全部关闭？之所以有百度文库或者其他形式的各类侵权网站出现，也都从一个侧面反映出我国知识产权保护的意识远不及外国。
　无疑，百度与作家的双赢状态，就是下载收费，然后双方分成。但前提是百度文库全部内容不能免费下载，只要百度文库有可以免费下载的内容，就不能完全排除文学盗版。但百度和作家们能做的，并不仅仅是一方开骂一方不屑，双方可以引导部分网友追求正版，可前提是百度和作家真正为网友尽量少付的那几分钱，给予超值服务，尤其是作家！
　其实百度完全可以做得更漂亮一些。从大环境来讲，版权意识深入人心，法规日渐完善，已具备加大保护知识产权的条件。从具体实践来看，诸如盛大文学的收费阅读、优酷的收费观看形式，都拥有一定的市场基础，逐渐为许多网友所习惯。这充分说明，百度可以采取“获得授权+免费浏览+收费阅读”模式，将百度文库打造成为一个电子阅读平台，与著作权人实现共赢。50位作家的“檄文”引起了广大网友的关注。在网络论坛上，就有网友针对此事发起投票，结果近一半的网友选择了“纠结”，因为大家虽然觉得盗版是不对的，但是很多人表示确实从百度免费的文化资源上获益不少。至于传统出版业，对于作家讨钱之争并不关注，毕竟他们有纸质图书撑着，发展空间还是很大，他们的根本利益还没被触动。

来源：《新华书目报》2011年3月31日

本版责编：江蕾

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　