五年回首循环教材使用之惑 - 出版论坛

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

五年回首循环教材使用之惑 - 出版论坛 - 中国高校教材图书网

主页 > 出版论坛

五年回首循环教材使用之惑

记者：宋平

2010-12-21 16:55:20 来源：《中华读书报》2010年12月15日

　循环教材，一个被诱人的“节约账、环保账”包裹着的美丽概念。近三年来，大部分省份都已经实行义务教育免费教材循环使用；上海、江苏的有些学校已经循环使用教材近五年。五年的教学实践过程中，这个美丽概念遭遇了重重使用困惑。
　面对着社会上大量的纸张浪费，回收环节缺失，难道我们的当务之急是节省下一代的教材？这笔投向民族未来的钱，真的应该省下吗？

　循环教材，一个被诱人的“节约账、环保账”包裹着的美丽概念。近三年来，抱着“培养孩子责任感”、“建立环保节约意识”、“减轻学生书包”的初衷，大部分省份都已经实行义务教育免费教材循环使用；上海、江苏的有些学校已经循环使用教材近五年。循环教材在学校中的推广是否成功、效果如何，记者认为评价的标准不应仅仅是这项制度给国家节约了多少经费，因为循环教材涉及的是教育，而教育的主体是人，是学生，学校教育是老师和学生互动的过程。考察循环教材使用的效果，就要看它给老师、学生带来了什么。这个美丽的概念，在中国现有的教育条件下，是否在实践过程中，开出了同样美丽的花朵，结出了累累硕果呢？
　与长期从事一线教学工作的老师交流之后，记者感到，他们能够理解国家推行循环教材的初衷，也确实身体力行地在教学实践中配合着这项政策。但是，在教材循环的三年中，一些无法回避的问题，经常让这些教育工作者非常无奈。

　冰山一角
　“学期一开始，首先带领孩子们给教材包书皮。”纪珉是南京市樱花小学分管教学的副校长，自从开始施行循环教材后，包书皮这项本该在家里完成的事情，变成了课堂上必须由老师监督的事。南京市光华东街小学的副校长吴宁也说：“学期开始的时候要花一节课的时间讲循环教材的使用、保护，教育孩子们循环教材的好处。”但是，“三个月之后书的破坏率很高，有的就散架了”。
　抛开教材的耗损不说，先关注因使用循环教材而占用的教学时间。由于循环教材原则上不允许被学生带回家，每次课后都要收上来，每次课前也都要发下去，如此一来，谁的时间被占了呢？
　蔡琳是南京市长江路小学教导处主任，也是一位美术课老师。她告诉记者，由于美术课没有专用教室，“我们会有固定的小朋友来给大家做收发教材的服务，小朋友要从老师的办公室或者其他班教室收了课本之后，送到下一个班，然后再发放。高年级可以这样，低年级的话，教材就只有老师自己拿。”吴宁表示，收发教材的工作繁琐费时，“上课之前发，下课之后收，肯定要占用课间休息时间。”
　记者拿到一份2008年——也就是教材循环使用第一年，南京四中阚晓燕老师所写的美术课教材循环使用意见，其中的一份记录如下：“第一周，52本，缺了3本，因不记名，谁也不承认；第二周，为弥补缺书现象，在教材右上角编号，对学号拿书，以便责任到人。收、发教材平均每节课要耽搁5分钟，费力、耗时，一周后随机发；第三周，教材破损开始严重，约一半教材的封面、内芯分离。请学生帮忙用胶带粘贴。有学生在教材中乱写，且无法查实，不利于随堂教育培养学生诚实的品德，而后在其他班级课堂中传阅，严重影响课堂教学秩序……”
　教材循环使用为教师带来了苦恼，同时占用了学生本该接收知识或者运动、放松的时间。但是，记者进一步采访发现，教材循环使用给老师增加的繁琐工作，也许只是这项措施之弊的冰山一角。

　教师的苦恼
　吴宁算了一笔账：“一星期2节课，一个年级就照4个班算。每星期一本教材要翻看8次。”这样的使用频率，在小学生手中，三个月之后就会变成“杯具”——前文所说，“开学先教包书皮，三个月后掉书页”。
　教材在学期中间出现破损怎么办？老师们的答案都一样：发动学生一起补。虽然也可以说是一种节约的教育，但是，“小朋友新学期看到修修补补的教材，是不是会影响学习的心情呢？这也进一步增加了老师工作的繁琐性。”湖北一所小学的老师说。撇开修补教材给老师同学造成的麻烦不说，更重要的问题是：“因为教材每天都在班级间串，损耗量非常大，远远超过补充量。”
　每个科目的教材使用完一个学期后，会有30%左右的新教材补充进来，以淘汰那些在使用中污损无法复原的旧教材。乍一看，30%的量不小，每学期有近三分之一的同学能用上新书，理应可以保证教学的顺利进行，但基层老师反映的情况让人大吃一惊：30%的补充量完全不够！
　南京凤凰花园城小学的薛晶菲老师在总结循环教材使用情况时写道：“以我校实际情况分析，目前一个年级有５个班，每班人数在52人上下，实际备教科书60本，一学期下来废旧率接近80％，低年级几乎全部废旧。”而江西的一位小学老师也表示：“我们的教材每年有大约20~40%的补充，这个是有定量的，但损坏率肯定会高过这个数目。”
　为什么教材损耗率这么高呢？除了前面提到的使用频繁，还有一个重要原因是，有些综合学科教材（如音乐）页码少，书脊薄，所以不能采用锁线装订方式，而只能沿用现有的骑马钉装订。这种装订方式不适宜长期反复翻阅，时间一长容易出现书页脱落现象。对此，苏州市教研员王欢老师就曾经向教育部分反映：现行教材的印装质量远远达不到国外教科书撕不坏、水泡不烂的水平，只符合教材人手一册、每学期用新书的要求。
　想要将印刷成本为几块钱的教材，当成印刷成本十几美元的“循环教材”，于是，大量损耗不可避免的发生了。当损耗量超过补充量的时候，“我们的书不够，也就不能够发给孩子了，”吴宁说，这句话，道出了循环教材的真相。

　“循环教材”如此循环
　“实际上，根本没有循环。”蔡琳告诉记者。作为一线教师，她的说法与记者了解的很多学校情况一致，蔡琳所说的“没有循环”当然不是指教材没有共用。没错，教材是在被共用，但是这种共用方式一定和循环教材政策的制定者们想象的大不一样。
　蔡琳所在的南京长江路小学是5~6轨制，也就是说一个年级有5~6个班。配置的教材数量大约比班级平均人数多出几本，为50本上下。在初推行循环教材之时，教材严重的损耗让老师们大感头痛，修补、包书皮都不能解决根本问题的情况下，补充又跟不上损耗。于是，老师们想出了一个办法，正如蔡琳说：“减少学生的使用量。”
　怎么减少学生的使用量呢？有的老师给相邻两桌学生发一份教材；有的老师在课前让同学们把桌子拼起来，几个人围坐共看一本教材；有的老师甚至只给每个小组发一份教材，大家传看。试算，如果一个班级50人本该使用50本教材，老师只发下了15本，并且在这个学期内本年级所有班级的此课程都只使用这15本教材。到学期末，这15本破烂的教材就可以被30%左右的新书淘汰，“这样，”蔡琳说，“其实一本教材，是每学期用完就不再用了。每学期使用过的，学期末报废。开学大家还是使用崭新的教材。
　记者发现这种令人吃惊的现象是普遍存在的，安徽的一位小学老师也说：“把孩子分成小组看教材这样的情况很多，为了节省教材。”本该让孩子学会珍惜的“循环”教材，在现实中成了被老师“节省”和“保护”的对象；本该一年年在孩子们手中传递的教材，却只在一个年级内只进行一个学期的“横向循环”然后就被淘汰；本该人手一本教材，看着五线谱歌唱，看着美丽图画沉醉的孩子们，只能将小脑袋挤在一起六七个人同看一本教材，看似节省又富教育意义的循环教材，竟然在教育实践中结出了如此荒诞又让人痛心的果实。

　教学阴影
　“从来没想到，我女儿上课竟然还要和好几个小朋友同看一本书！”某小学的家长马重告诉记者。马重的女儿上四年级，“确实没想到，现在条件这么好，竟然孩子连一人一本教材都反而做不到了。”
　据记者了解，在使用循环教材的情况下，由于诸多现实问题，教材不能做到上课时人手一本，产生了两个后果。第一，如蔡琳所说，“教材成为了教师手上的配套读物”。几个人共看一本教材，势必不能保证学生对教材的细读，一些学生可能一个学期结束后还没有完整地翻看过一遍教材。第二，原本不用制作幻灯片的教材上的内容，现在都必须一一做成幻灯，增加了老师的负担。
　实际上，循环教材在推行过程中暴露出的问题，还远不止上面两条。即使能够保证上课时人手一本教材，老师们依然面临着让人头痛的问题。纪珉说：“如果是自己买教材，书上的作业，学生可以自己动笔记一记写一写；如果是循环教材，就不能弄脏破损，学生不能在上面记录。”教材不能带回家，麻烦之处不止在于学生随手记录的习惯要改，同时还意味着他们会面临更多难题。于是，放学后留下借出教材在教室赶作业的学生存在；课上花费大段时间抄五线谱的学生存在；花几十块钱复印教材的家长，大量存在。

　教学的“不公”
　全国进行教材循环使用的科目多是“副科”，如音乐、美术、科学、信息技术等。这些科目是培养孩子广泛兴趣爱好的重要环节，对艺术的欣赏与理解、对科学的好奇和探索精神、对电脑网络的了解与熟练运用，都是义务教育不可或缺的组成部分，是一位素质公民的必修课。但是，教材循环使用让这些本就不被重视的“副科”与“主科”更加泾渭分明，备受轻视，与素质教育的目标背道而驰。
　吴宁本来是一位语文老师，今年因为怀孕才教美术，她说：“本来美术课就不受重视，循环教材更让孩子们和这些科目隔绝开来。”吴宁认为，美术最重要是要自己去看、去欣赏，“很多孩子很喜欢美术书的，拿到以后都爱不释手，因为书上的图片很漂亮。”蔡琳也说：“艺术的教育是一个潜移默化的熏陶过程，需要孩子和教材的长期接触。”从前，孩子们在学校学了一首新歌，学了画画，可以回家唱一唱，画一画。拥有教材，让孩子与教材上的内容接触机会多了，是无形的教育。但是施行循环教材以后，学生带不走教材，更别提在教材上做笔记。不能记下所思所想所惑，教学完全没有延续性，在课堂开始，在课堂结束，课下很难进行。
　语文、数学、外语这三门课，学生使用自己拥有的教材，而综合学科课程使用循环教材，这种安排，也许是从实际情况出发，但结果却是让家长与学生更加不重视所谓“副科”，也导致了这些学科的教学质量下降。
　然而，问题还不止于教学。

　卫生隐患
　“有的小朋友一看到美术书上的蛋糕，抑制不住就会舔一下。”吴宁说到这里的时候笑了，教育工作者特有的感染力将小学生的可爱顽皮表现得惟妙惟肖，但此时我们的话题，却严肃而让人心忧。
　谈到循环教材的消毒问题，纪珉说：“学校是有紫外线灯的，书本是纸质的，所以不能像医院那样用消毒液消毒。”但当记者问到消毒频率的时候，纪珉表示这是由任课老师负责，老师只能做到“尽量卫生”。吴宁则说：“卫生方面确实是很大的隐患，有的小朋友卫生习惯差，把教材弄脏很常见。”
　以一个年级4个班，课程一周2次且上课时人手一本教材为例，由于流感病毒在纸质表面可以存活两周，则一位学生感冒，就有16位学生有被传染的风险。更麻烦地是，由于教材是在年级内横向循环，这样的传染是跨班级传染，不容易隔离控制，很容易导致流感在学校内的大传播。而如果如很多学校所做的那样，将一本书同时分给5~6个学生看，那么传染的范围和速度更会剧增，两周内通过同一本书接触到感冒病毒的人数可能接近百人。
　在推行教材循环使用之时，曾经设想的美好的“定期消毒”在现实中已成泡影，记者所采访的学校，都没有组织专人对大批教材消毒，有的学校甚至没有紫外线灯，根本不具备对教材进行基本消毒的能力。

　循环教材利于谁？
　一项教育政策，首先应该利于谁？记者认为，永远是学生。在此次采访的过程中，记者注意到，所有的老师都承认学生的书包是减轻了，这也是循环教材推行的重要成果之一，但是正如吴宁所说：“一本美术书有多重呢？”减掉了一本美术或者一本音乐教材，孩子们的书包里还有“课外辅导书、主科的各种书甚至还有工具书”。
　循环教材如果不利于学生更好地掌握知识，不利于教师更好地传播知识，那它剩下的惟一优点就是节约。诚然，节约纸张是对，保护树木更是应该，但面对着社会上大量的纸张浪费，回收环节缺失，难道我们的当务之急是节省下一代的教材？也许一个省通过循环使用所有科目的教材，确实可以每年节省18亿元的开支，但是对于一个财政收入将破8万亿的国家来说，这笔投向民族未来的钱，真的应该省下吗？
　一本小小的教材，折射出的是我们对待教育的态度。

来源：《中华读书报》2010年12月15日

本版责编：江蕾

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　