图书馆界近期最引人关注的事件，除了全国“两会”上代表朱永新呼吁财政出资设立国家阅读基金，聂震宁等13位委员联名提出《关于将城市阅读指数纳入文明城市指标体系的建议》外，就是继首都5大文化联盟之后首都图书馆联盟的成立。在联盟成立后推出的10大惠民举措中，有两条令笔者、相信也包括很多人眼前一亮，即：高等院校图书馆将逐步实现面向社会免费开放；逐步实现联盟成员单位与出版发行机构合作，在图书馆设立新版图书展架，让读者优惠购买图书。其他的8类举措如同城通借通还、讲座共享、发流动图书车等其实均是“老相识”，各地有不同程度的体现。
    众所周知，对高校图书馆向周边读者免费开放的呼声由来已久，当然这呼声是否在理也众说纷纭。的确，高校图书馆与公共图书馆定位不同，藏书结构更是有异。前者是为在校师生的教学科研和学习服务，以学术书收藏为主；后者面对普通大众，通俗读物丰富。如果高校图书馆也对社会无差别开放，会不会影响其原本的职能就是个大问题。笔者认为，观高校图书馆开放这项惠民举措可以有三个视角。
    一是，它明显切合当下的阅读服务现状，即公共图书馆网点分布不理想，否则也不会有希望高校馆开放的呼声。当下，虽有高校图书馆对社会敞开大门，但也只是少部分，且开放程度不一，有的是设限的。既然公共图书馆网点分布难以满足民众的需求，那么高校图书馆挺身而出就显得当仁不让。现建不如现管，公共图书馆的网点分布问题不是一时半会解决得了，因此不如改变对高校馆的管理，增加对外开放服务。如果国内的公共图书馆网点分布已达到国际图联所规定的“每1.5公里半径内、平均每2万人拥有一座图书馆”的要求，相信也不会对高校图书馆“强人所难”。虽然高校馆的学术书不适合纯消遣阅读，但需要它的普通读者相信也不少，况且高校馆也不是绝对屏蔽通俗读物。除借阅外，普通读者还可以利用这里的阅读环境。
    二是，首都图书馆联盟成立后，高校图书馆接待社会读者的职能一旦制度化，高校馆今后的发展就有了一个契机——拉动“内需”后壮大自身。社会读者进入高校图书馆后，面对阅读需求的增加，高校图书馆的馆舍、馆藏等方面都要面临考验，禁受不住“考验”的，扩大馆舍、增加购书经费投入也就顺理成章。在社会经济领域，拉动内需是经济增速的法门，这当然也适用于高校图书馆的建设和发展领域。可以展望一下，首都图书馆联盟实行对社会读者免费开放（即便仍有某些限制）后，若干年间，内需的加大就会令首都各高校馆的硬件、软件更上一层楼。
    三是，据悉在国外，很多大学校园根本连围墙都没有，更别说其校馆对社会读者的免费开放了。从媒体上看到一些国外大学的观点是：他们是靠纳税人供养的，怎么能拒绝纳税人进来读书学习或者旁听呢？笔者觉得国内也应如此，每年教育部和各地方政府对高校的拨款动辄上亿元，这些钱均来自财政税收，其源头是社会各阶层人士的劳动所得。因此从这个方面看，高校图书馆也理应具有一定的“公共性”。即便其公共性可以不像公共图书馆那么彻底，但放开本身于理就是硬的，相信首都图书馆联盟的这次惠民举措会在今后加强高校馆界的这一观念。
    10大惠民举措中的另一个亮点是，在图书馆设立新版图书展架，让读者优惠购书。传统观念中公共图书馆主要是借阅场所，现在又加进了购书服务，很值得展望。其实，把图书卖场与图书馆相结合的例子早已有之，不普遍而已。如新华书店在图书馆设立新书展架，定期更新，读者从中看到什么满意的好书就可以买下，让图书馆“买单”，纳入馆藏。不过这是一些地方的图书馆与新华书店联手打造的“你购书 我买单”活动之一景，目的是增加读者对图书馆的关注。但据了解，图书馆搞“你购书我买单”活动在各地不是常态，大多是找一个时机（如“4.23”）举办一下。此次首都图书馆联盟推出的这个惠民举措，把图书馆与图书卖场的结合常态化了。说来也是，读者借书、购书两种活动如能进行一站式服务，确是惠民之举。再能优惠购书的话，对图书馆吸引读者流更大有好处。笔者又想，能不能平衡一下，在图书卖场中也设立借阅点呢？也就是说把图书馆的外借窗口向书店延伸，当然，这需要书店在书源上配合（这样的例子也有），并在流程上有所创新。只要实行得起来，就是双赢之举。
    首都图书馆联盟的这两个惠民举措均有创新性、实效性，静观其后的效果吧。

来源：《新华书目报》2012年3月23日