从2005年至今长达8年的谷歌扫描图书馆图书的诉讼，想不到本月上旬以“谷歌行为合法”的判决告终。美国法官丹尼· 钦驳回了美国作家协会的上诉，长达30页的解释文件称，谷歌扫描图书馆图书的行为合法，是对社会有益的。作为数字时代版权纠纷的经典案例，这个案件的收尾 发人深思。

　　2012年出版商曾与美国作协站在一起反对谷歌，之后与谷歌达成秘密和解。大多数人认为，谷歌的胜诉与近来一些法律判决结果有关，包括法官霍华德·贝尔对美作协诉HathiTrust机构一案作出的判决，判定后者进行电子扫描存储为合理使用行为。

　　美国EdwardsWildmanPalmer公司的版权法律师格兰·普代尔卡表示，谷歌图书馆扫描搜索项目为作者和学者提供了收益，扫描版不能替代纸本书。2005年提起诉讼时，大家普遍担忧数字化对作者和出版商的威胁。其后几年一系列有关合理使用的案件在法庭审理。之前对合理使用的法律问题持怀疑态 度的人已转为合理使用的拥护者。

　　“合理使 用的法学意义一直在演变和拓展”，华盛顿的律师乔纳森·班德表示，只要不损害版权所有者在核心市场的利益，法庭就允许这些新技术公司复印或扫描电子文档，而潜在的授权费用损失不是主要的考虑问题。此次判决后，美国作协仍相信大规模数字化已远超出了合理使用的范畴，因此将继续上诉。

　　另一桩2012年乔治亚州的电子保存案件，也是有关合理使用的标志性案件。普代尔卡表示，这些案件中很有可能会有一个上诉到最高法院。1990年代初最高法院曾接到过一个类似案件，现在法院又在重新建立一些数字时代的规则。

　　谷歌此轮胜诉代表着一个新高点。“在多年的法律空白期之后，合理使用是图书馆和高教领域更好的传播和使用方式，这要比与版权所有者就法律问题进行无休止的谈判要好得多。对新技术公司而言，谷歌对合理使用的工业化应用会推动新的业务以及新的法律问题。寻求谅解要比寻求许可容易得多。”普代尔卡表示，“这就提出了一个问题，现在需要什么样的许可，尤其是对一家新技术公司而言”？他认为，此案判决会促进那些想引用合理使用的人的行动。但是也要依据具体的案件来定。班德则认为，如果这份和解协议通过，世界将会处于一个更佳的环境。尽管有人担心，但会使数百万种被遗忘的绝版书重新回到人们的视线。

来源：《中国出版传媒商报》2013/11/19