社科学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题 - 《大学出版》杂志

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

社科学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题 - 《大学出版》杂志 - 中国高校教材图书网

主页 > 《大学出版》杂志

社科学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题

吴增荃

2006-04-24 16:32:32 来源：《大学出版》 2002年第3期

在社科学术期刊的编辑出版工作中，如何认识和处理学术问题与政治问题的关系，是每个编辑人员都会遇到的十分重要而棘手的问题。虽然在1996年党的十四届六中全会通过的《中共中央关于加强精神文明建设若干重要问题的决议》中提出了“要注意区分学术问题和政治问题”的要求，但人们在认识上和实践中仍然经常会遇到这方面的难题。这就需要我们随着实践的发展不断加深对这一问题的认识。
一、识清两者关系
学术期刊是学术团体、科研单位或高等院校定期出版的专门刊登学术论文的刊物。学术期刊均把弘扬学术、提高刊物的学术水平作为自身的使命与办刊宗旨。这一独特的功能定位使学术期刊具有与其他种类的期刊不同的特点。(1)学术期刊上所刊载的论文都是较为专门的、系统的学问。学术论文的作者大多是哲学、经济学、政治学、法学等各个专门领域的研究专家，所提供的都是某一个领域的专门的具有系统性的知识和研究成果。(2)学术期刊上所刊载的论文大多是作者经过较长时间潜心研究的成果，具有一定的研究深度。要写好社科类学术论文，作者须经过平时对社会现象的仔细观察，积累大量的感性认识材料和文献资料，再经过去粗取精、去伪存真、由表及里、由浅入深的理性思维，得到事物发展的规律性认识。(3)学术期刊上所刊载的论文均须反映作者对某一问题的独到的见解和观点。对没有作者自己观点的文章，或者仅仅是简单地重复别人观点的文章，学术期刊一般都不会欢迎。(4)学术期刊的读者群一般都比较小，文化层次比较高，故学术期刊一般都很难进行市场化运作，其出版资金通常要由主办单位承担。总之，学术期刊的学术性既是它区别于通俗文学类、大众生活类期刊的基本特点，也是它区别于政治宣传类、时事新闻类期刊的基本特点。
然而，学术性并不是学术期刊唯一的功能定位。学术期刊所刊载的论文除了要具有学术性以外，还“必须坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平建设有中国特色社会主义理论为指导，坚持理论联系实际，为党和政府决策服务，为两个文明建设服务。”一句话，学术期刊还承担着服务于党的政治任务的使命。每一篇学术论文，每一种学术刊物，都不可避免地带有某种价值倾向性和政治倾向性，从而对读者产生影响和引导作用。学术期刊的读者群虽然较小，但其文化层次较高，一旦在这些读者中产生影响，其实际效果决不可小视。因此，学术期刊不可能与政治“绝缘”，不可能不产生政治影响，因而也就必须重视学术期刊的政治立场和政治倾向性问题。
上述学术问题与政治问题之间是一种什么关系?我们应该从两方面来看问题。一方面，这两者不是对立的、排斥的关系，而是可以相容的、统一的关系。学术期刊的学术性与政治倾向性之间并不是非此即彼、绝对对立和相互排斥的关系，并不是讲了学术性就不能顾政治倾向性，或者讲了政治倾向性就顾不上学术性。学术性与政治倾向性在学术论文和学术期刊中应该而且能够相容和有机地结合在一起。事实上，大多数学术期刊都欢迎那些既有研究深度和学术价值，又能产生积极的政治导向的文章。相反，那些不学无术的空头政治文章，那些似有较高的学术水平、但政治观点上有明显错误的文章，大多数期刊编辑部都不会欢迎。
另一方面，学术问题与政治问题之间是不能直接画等号的，即学术问题与政治问题之间还是有明显差别的。这些差别主要体现在(1)学术论文所研究的课题并不都涉及政治问题。例如，在经济学和管理学领域我们往往可以更多更直接地借鉴外国的经验和研究成果，这对我国社会主义现代化建设的顺利发展不但无害，而且有利。(2)一些涉及体制、政策等政治领域的问题不是不能进行探索与讨论。涉及到党的基本理论、基本路线、基本原则的大问题，学术期刊必须切实遵守，然而政治领域中的诸如体制、方针、政策等某些具体问题应该可以作为学术问题来展开深入的研究和平等的讨论，以求得正确的认识，而不能将这类问题混同于政治原则问题来对待。
二、坚持两条原则
正因为社科类学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题之间的关系既相统一又相区别，因此我们处理这两者关系的原则应当是：(1)要注意区分学术问题和政治问题，不能随意将学术问题当作政治问题。对思想认识方面的问题要展开平等的讨论和积极的引导。(2)对事关政治方向和重大原则的问题，要旗帜鲜明，分清是非，保证哲学社会科学研究和社科类学术期刊编辑出版的正确导向。
然而，由于一些人对学术期刊中的学术问题与政治问题之间的关系认识不清，把握不好，故在处理这两者之间的关系上常常失之偏颇。具体表现为两种倾向。
一种倾向是，把学术问题政治化。主要表现为：(1)不注意区分学术问题与政治问题。对学术问题，对思想认识问题不是进行平等的讨论和积极的引导，而是随意上纲上线，“自以为是，老子天下一”，毛泽东同志曾经批评过的这种不良作风，如今在一些同志身上仍然存在。(2)搞不学无术的口号政治、空头政治。一些人对学术研究缺乏科学的态度，“只知背诵马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的若干词句”，或者只知充当上级领导的指示的简单的传声筒，“徒有虚名，而无实学”。(3)把学术期刊作为政治宣传性期刊来对待。有的领导部门希望学术期刊也能像其他宣传工具那样，对党和政府的方针政策起到立竿见影的宣传效果。党中央作出了加强精神文明建设的决定，你马上就要有宣传精神文明建设方面的文章：党中央作出了揭批“法轮功”的指示，你马上就要刊登揭批法轮功的文章，等等。对党和政府的重大决策，期刊编辑部的确不能置身事外，而应积极主动地加以贯彻执行，但学术期刊又与报纸、电台等宣传工具不同。学术研究是需要经过潜心钻研因而是需要时间的，很难起到立竿见影的效果。因此，编辑部应当学会将上级部门的指示精神与本刊物的具体情况结合起来加以贯彻的工作方法，创造性地开展自己的工作。
另一种倾向是，置身于政治大局之外，或对社会产生不良导向。主要表现为：(1)让学术期刊置身于政治大局和生动活泼的现实生活之外。由于“文革”的影响，至今一些学者和编者还心有余悸，宁愿撰写或编发与现实生活保持一定距离的作品，而不愿撰写或编发贴近社会生活的作品。还有一些学者不愿意深入到现实生活中去做艰苦细致的研究工作，而是习惯于关起门来凭想当然做文章，或是习惯于在远离现实生活的故纸堆里做文章。这样的文章必然会与现实生活脱节，对现实生活起不到任何有意义的指导作用。这两种倾向都不符合我们今天的办刊宗旨。我们应当看到，经过20多年来的改革开放，我国的大环境和学术氛围已发生了很大的变化，那种动辄打棍子的做法现在已很难形成气候。党中央一再要求我们，要把改革开放和现代化建设的重大理论和实践问题作为研究的主攻方向。我们的学术期刊应该积极投身于这场史无前例的改革开放的洪流中去，为改革开放和现代化建设提供正确的理论指导。(2)在政治原则问题上发生较大偏差，对社会产生不良导向。作为一种公开出版物，学术期刊必然会对读者、对社会产生影响，社科类期刊更会以其特有的价值倾向和政治倾向而对读者产生一定的导向作用。然而，有的人片面地理解“学术自由”与“学术无禁区”的含义，忽视刊物对社会的影响和自己所应肩负的政治责任。他们或者刊发主张多党政治的文章，或者刊发对党的改革开放政策持怀疑和否定态度的文章，在读者中造成思想混乱和错误导向，违背了学术期刊的办刊宗旨与办刊原则。总之，我们要从严格遵从江泽民总书记关于哲学社会科学多次重要讲话的精神，保证哲学社会科学期刊沿着正确的方向发展。
三、分清两类问题
要正确处理学术期刊编辑出版中的学术问题与政治问题的关系，必须分清学术研究中的两类不同性质的问题。
1955年，我国著名植物学家、教育家胡先编著出版了《植物分类学简编》，书中对苏联生物学家李森科提出的关于物种和物种形成问题的观点提出了不同的见解。然而，由于《简编》针对的是经斯大林首肯的苏联专家，并遭到了苏联专家的抗议，因而被认为是一本有严重政治错误的著作而遭到了政治批判。1956年，在“双百”方针酝酿过程中，中共中央宣传部长陆定一指出，对于学术性质、艺术性质、技术性质的问题，要让它们进行自由的探索和讨论。周恩来在同中国科学院负责人谈科学与政治的关系问题时也指出，可以先把二者分开，科学是科学，政治是政治，然后再把它结合起来。在毛泽东提出的“百花齐放，百家争鸣”的方针以后，学术问题与政治问题被严格区分开来，胡先的冤案才得以平反。这一例子虽然说的是自然科学研究中如何正确处理学术问题与政治问题的关系问题，但是陆定一同志关于对于学术(科学)性质、艺术性质、技术性质的问题，要让它们进行自由的探索与讨论的观点同样可以给社科类期刊的编辑出版工作以十分重要的启示。在社科类学术期刊所刊载的学术论文中有两类不同性质的课题，一类是与政治的关系较为密切的课题，如有关马克思主义基本理论、党的基本路线、政治体制改革、精神文明建设等课题。这一类课题通常事关我国改革开放和社会主义现代化建设的发展方向，事关重大政治原则问题。所以学术期刊在编发这类文稿时，一定要注意辨别其政治倾向性，一定要旗帜鲜明，分清是非，把握正确导向，遵循宣传有纪律”的原则，不让违反四项基本原则和党的基本路线的错误观点有可乘之机，误导广大读者。
另一类则是不涉及或很少涉及政治问题的课题，比如科学性质、艺术性质和技术性质较强的课题。这一类课题通常与我国社会主义的性质及重大政治原则问题关系不大或没有关系，必须遵从客观的规律或国际上通行的规则。比如市场经济并不是资本主义的专利品，社会主义国家也能搞市场经济，而且市场经济运行的基本规则不能因你是社会主义国家而有所改变。2000年8月5日，国家主席江泽民在北戴河听取6位国际著名科学家对中国发展科学技术的意见和建议时，美国哈佛大学丘成桐教授指出：“中国科研在评价制度上不够完美，不够公平，造成后遗症不小。其实科学没有什么中国国情，或者非中国国情。”这几年我一直在思考，为什么中国的体育能够成功，主要原因就是评价制度很公平。你跑100米，跑到10秒钟就是好的，跑不到10秒钟你无论是什么样子都是不行，没有什么人情可讲。科学评价能够做到这一点的话最好。”丘教授的意见给我们的启示是：在科学技术领域，包括社会科学的经济学、管理学、法学等许多领域，我们必须尊重客观规律和公认的准则；对科学技术领域的不同观点和见解，只能通过自由地探索和平等地讨论来解决，而不能将这些学术问题政治化，用政治手段来干扰学术问题的探讨与争鸣。
因此，学术期刊在编辑文稿时必须区分这两类不同性质的问题。对于涉及党的基本理论、基本路线、基本原则的学术探讨的文稿，我们在编发时就应当慎之又慎，不能让“右”的特别是“左”的观点充斥我们的期刊。对于大多数与重大政治原则关系不大的学术研究成果，我们就应当积极鼓励各种不同学术观点的交流与争鸣，从而使我们的学术期刊既发挥正确的舆论导向功能，又能有力地促进学术的繁荣与发展。

［作者工作单位：南京师大学报编辑部］

来源：《大学出版》 2002年第3期

本版责编：金洋

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　