两宫太后垂帘听政 - 精彩章节导读

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

两宫太后垂帘听政 - 精彩章节导读 - 中国高校教材图书网

主页 > 精彩章节导读

两宫太后垂帘听政

2006-06-09 15:39:18 来源：上海大学出版社

　清文宗咸丰十一年（1861）十月初一日
　上谕，恭亲王奕著授为议政王，在军机处行走。
　又谕，宗人府令著恭亲王奕补授。
　又谕，大学士桂良、户部尚书沈兆霖、户部右侍郎宝，均著在军机大臣上行走。鸿胪寺少卿曹毓英，著在军机大臣学习行走。
　又谕，户部左侍郎文祥，著仍在军机大臣上行走。
　同日，奕等奏，批发折报拟用“议政王军机大臣奉旨”字样。
　同日，奕等奏，嗣后拜发折报毋庸另备印文。
　同日，许彭寿奏，密陈“门禁宜加严、产业宜从速查抄、党援宜严密查办、狱囚宜省释”四条。

　初二日
　上谕，恭亲王奕著管理宗人府银库。
　又谕，著中外臣工于用人行政一切事宜密折直陈。
　又谕，热河都统春佑将肃顺所有热河财产密速查抄。

　初三日
　上谕，所有肃顺家产著即查抄，毋令稍有隐匿。

　初五日
　周祖培奏，请饬军机处另拟建元年号。
　上谕云，爰命议政王、军机大臣恭拟“同治”二字进呈，仰蒙母后皇太后、圣母皇太后允行。本月初九日，朕御极颁诏，其以明年为同治元年，布告天下。

　初六日
　奕等奏，遵旨会议载垣等八大臣罪名情形。
　奕等奏，请钦派王大臣监视行刑。
　上谕云：“载垣、端华、肃顺朋比为奸，专擅跋扈，种种情形，均经明降谕旨，示知中外。至载垣、端华、肃顺于七月十七日皇考升遐，即以赞襄政务王、大臣自居，实则我皇考弥留之际，但面谕载垣等立朕为皇太子，并无令其赞襄政务之谕。载垣等乃造作赞襄名目，诸事并不请旨，擅自主持，即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。御史董元醇条奏皇太后垂帘等事宜，载垣等非独擅改谕旨，并于召对时有伊等系赞襄朕躬，不能听命于皇太后，伊等请皇太后看折，亦系多余之语。当面咆哮，目无君上情形，不一而足。且每言亲王等不可召见，意存离间。此载垣、端华、肃顺之罪状也。肃顺擅坐御位，于进内廷当差时，出入自由，目无法纪，擅用行宫内御用器物，于传取应用物件，抗违不遵，并自请分见两宫皇太后，于召对时，词气之间，互有抑扬，意在构衅。此又肃顺之罪状也。一切罪状，均经母后皇太后、圣母皇太后面谕议政王、军机大臣，逐款开列，传知会议王、大臣等知悉。兹据该王、大臣等按律拟罪，请将载垣、端华、肃顺凌迟处死，当即召见议政王奕、军机大臣·户部左侍郎文祥、右侍郎宝、鸿胪寺少卿曹毓英、惠亲王、亲王奕、醇亲王奕、钟郡王奕、孚郡王奕、睿亲王仁寿、大学士贾桢、周祖培、刑部尚书绵森，面询以载垣等罪名，有无一线可原。据该王、大臣等佥称，载垣、端华、肃顺跋扈不臣，均属罪大恶极，于国法无可宽宥，并无异词。朕念载垣等均属宗支，遽以身罹重罪，悉应弃市，能无泪下？惟载垣等前后一切跋扈情形，实属谋危社稷，是皆列祖、列宗之罪人，非独欺凌朕躬为有罪也！在载垣等未尝不自恃为顾命大臣，纵使作恶多端，定邀宽宥。岂知赞襄政务，皇考并无此谕，若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重，亦何以饬法纪而示万世？即照该王、大臣等所拟，均即凌迟处死，实属情真罪当。惟国家本有议亲议贵之条，尚可量从末减。姑于万无可贷之中，免其肆市。载垣、端华均著加恩赐令自尽，即派肃亲王华丰、刑部尚书绵森，迅即前往宗人府空室传旨，令其自尽。此为国体起见，非朕有私于载垣、端华也。至肃顺之悖逆狂谬，较载垣等尤甚，极应凌迟处死，以伸国法而快人心。惟朕心究有所不忍。肃顺著加恩改为斩立决，即派睿亲王仁寿、刑部右侍郎载龄，前往监视行刑，以为大逆不道者戒。至景寿身为国戚，缄默不言，穆荫、匡源、杜翰、焦瀛于载垣等窃夺政柄，不能力争，均属辜恩溺职。穆荫在军机大臣上行走最久，班次在前，情节尤重。该王、大臣等拟请将景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦瀛革职，发往新疆效力赎罪，均属咎有应得。惟以载垣等凶焰方张，受其钳制，均有难与争衡之势，其不能振作，尚有可原。御前大臣景寿，著即革职，加恩仍留公爵并额驸品级，免其发遣。兵部尚书穆荫，著即革职，加恩改为发往军台效力赎罪。吏部左侍郎匡源、署礼部右侍郎杜翰、太仆寺卿焦瀛，均著即行革职，加恩免其发遣。”是日，载垣、端华即自缢。肃顺被押往刑场，途间，儿童以瓦砾、泥土掷之。行刑前，肃顺破口大骂慈禧太后。

　初七日
　上谕，王、公、大臣务以载垣等为戒，力除积习。
　又谕，各宗室当以载垣等为戒，恪遵家法，同襄郅治。
　又谕，嗣后各省及军营折报次日缮发，紧要军务立即办理。
　又谕，将党援载垣等之吏部尚书陈孚恩、侍郎黄宗汉均著革职，永不叙用，以为大僚软媚巧滑者戒；侍郎刘昆、成琦、太仆寺少卿德克津太、候补京堂富绩，均著即行革职，以示惩儆。

　初八日
　上谕，奉皇太后懿旨，优礼嘉奖恭亲王奕。
　又谕，著诸臣与恭亲王精白一心，同襄郅治。
　奕奏，沥陈微忱，请饬臣工于用人行政各抒所见。

　初九日
　上谕，皇太后亲裁一切政务，惟缮拟谕旨仍书朕字。

　十四日
　掌江南道监察御史徐启文奏，应诏敬陈考典章以维治法、简近习以卫圣躬、任重臣以专责成等事。
　钟佩贤奏，请查明缴销载垣等擅颁矫传谕旨。

　十五日
　上谕云：“朕奉母后皇太后、圣母皇太后懿旨，列祖、列宗丰功伟烈，振古铄今，载在实录、圣训，炳若日星，向由内阁每日恭进，奉为成宪。朕以冲龄践祚，尤应朝夕循诵，以为法守。著仍照旧章，分日恭进，用资讲习。至现在内外庶政，均赖两宫皇太后躬亲裁定，并承慈命，将历代帝王政治及前史垂帘事迹，著南书房、上书房、翰林院等择其可为法戒者，据史直书，简明注释，汇为一册，恭呈慈览。该大学士、总裁、翰林等于汇纂成书后，均著交议政王、军机大臣复看，再行缮写进呈。”
　又谕，著议政王、军机大臣实力，勿避小嫌。

　十八日
　总管内务府大臣、恭亲王奕等奏，审拟太监杜双奎等人罪名。内称：“此案太监杜双奎，供役内廷，辄敢带领官匠役等在肃顺私寓佣工，修理钟表，寄带进京，并收受节礼银两，虽讯无夤缘作弊重情，惟该太监甘心为肃顺服役，每月得受肃顺私给钱粮，意在迎合，钻营卑鄙。其所带物件系自行呈出，本可稍从末减，惟私受肃顺钱粮，甘心服役，实属大干例禁。应请将太监杜双奎于夤缘作弊斩监候律上减一等，拟杖一百，流三千里，从重发往黑龙江，给官兵为奴，遇赦不赦。总管太监袁添喜，与肃顺来往，辄因地亩之事，向肃顺托情，欲将卖地之人送究，殊属不合。并于杜双奎进京时，嘱令探听风声，虽系为盼望肃顺败露起见，究属干预外事。且肃顺向伊附耳低言，嘱莫向诸王讲谈内事，虽夤缘作弊内情，亦属迹近迎合，有干禁例。若仅照嘱托公事及妄预官府之事各律例科断，罪止拟杖。应请将袁添喜革去总管，于杜双奎遣罪上减一等，拟杖一百，徒三年。惟袁添喜身任总管，不知自爱，未便稍予宽纵，仍请从重发往黑龙江，给官兵为奴。总管太监王喜庆，与肃顺交往馈送吃食，收受肃顺银两，并卖给自己座钟，尚无干预嘱托等事，所犯情节稍轻。惟伊身任总管，且在内殿当差，与外臣交结，殊干例禁，亦未便轻纵。应请将王喜庆革去总管，于袁添喜遣发黑龙江罪上量从末减，改发打牲乌拉，给官兵为奴。太监张保桂、首领刘二寿，均给肃顺送过吃食，收受赏银，殊属不合。刘二寿虽因肃顺管理家务，有应回公事，惟馈送受赏，迹近交结，仍应一律定拟。应请将张保桂、刘二寿均于王喜庆改发打牲乌拉罪上酌量减等，拟发吴甸铡草一年，期满释回，毋庸交进当差，札送顺天府安插为民。造办处匠役韩套儿等，每日前往私寓上弦，系奉肃顺之谕，事非得已。惟杜双奎带领前往私寓佣工，得受节礼钱十吊，亦有不合。韩套儿、松林、福贵、文浩、常福、玉保，均照不应重律，各杖八十，鞭责发落。懋勤殿首领太监樊福，因肃顺令杜双奎呈缴御书福字等件，虽已恭缴，究有不合，应将该首领太监樊福罚月银三个月，仍交原处当差。”
　上谕，将与肃顺交结之太监杜双奎等从重惩办。

　二十一日
　睿亲王仁寿等奏，前议郊祀配典，并非附会载垣之意。
　上谕，陈孚恩与肃顺交往密切，著即拿交刑部，查抄资财。

　二十二日
　上谕，已革吏部尚书陈孚恩，前在署理山东巡抚任内，经皇祖宣宗成皇帝赏给御书“清正良臣”匾额；已革吏部右侍郎黄宗汉，前任浙江巡抚任内，经皇考大行皇帝赏给御书“忠勤正直”匾额。现在陈孚恩业经革职治罪，黄宗汉已革职，永不叙用。所有前经御赏匾额，均著即行恭缴。

　二十六日
　礼亲王世铎等二百余名王、大臣、大学士、六部、九卿、翰、詹、科、道奏，遵旨会议皇太后亲理大政事宜。内称：“谨将两宫太后召见臣工礼节及一切事宜章程，公同妥议条款，敬缮清单恭呈御览，伏候钦定。嗣后如有应行变通添改之处，容臣等随时酌议，奏明办理。”
　上谕云：“本日据王、大臣等遵将交议各件集议以闻，并单开各事宜恭呈慈览。钦奉两宫太后懿旨：据王、大臣等所议详细披阅，援据典章，斟酌妥善，著即依议行。垂帘之举，本非意所乐为，惟以时事多艰，该王、大臣等不能无所禀承，是以始允所请，以期措施各当，共济艰难。一俟皇帝典学有成，即行归政。王大臣仍当届时具奏，悉复旧制。钦此。朕祗承懿训，谦抑慈爱之怀，实深寅感。敬思朕以冲人诞膺景命，痛惟皇考大行皇帝遗大投艰，茕茕在疚，幸赖两宫皇太后保护朕躬，亲裁大政，王大臣等黾勉翼为，藉资宏济。惟是徒善不足为政，而制法尤贵从宜。使非政令统一，纲纪修明，何以达群情而正魁柄？两宫皇太后不得已之苦衷，实可昭揭日月，垂示臣民。粤稽往制，汉晋以来，至于有宋章献宣仁，史册颂美。钦惟母后皇太后、圣母皇太后盛德徽称，迥超前古。肆予冲人，幸荷仁慈，参酌成规，折衷时势，暂理庶政，以待朕之躬亲。尔中外文武臣工，作朕股肱，同兹心膂，务各忠赤为怀，勉思辅翼；百尔庶司，恪共乃职，以襄郅治，俾予典学日就月将。迨朕亲政之年，孝养两宫皇太后，问膳寝门，承欢璇室，与天下臣民共观厥成，于以上答两宫皇太后慈爱之怀，下慰薄海臣民之望。我皇考在天之灵，实式凭焉。将此宣谕中外知之。王、大臣、大学士、六部、九卿、翰、詹、科、道会议折单并发。钦此。”礼亲王世铎等会议垂帘听政章程十条，即：一、郊坛大祀，太庙享祭拟请遣王恭代。二、谒陵、御门经筵、耕耤拟请暂缓举行。三、元日、万寿、传胪等大典，皇上升殿，均照常举行。四、召见内外臣工，拟请两宫皇太后、皇上同御养心殿，皇太后前垂帘，于议政王、御前大臣内轮派一人，将召见人员，带领进见。五、京外官员请见，其如何简用，皇太后于名单内钦定，钤用御印，交议政王、军机大臣传旨发下，该堂官照例述旨。六、除授大员简放各项差使，拟请将应补、应升、应放各员开单，由议政王、军机大臣于召见时呈递，恭候钦定，将除授简放之员钤印发下缮旨。七、顺天乡试以及凡在贡院考试，向系钦命诗文各题，均拟援照外省乡试之例，请由考官出题。其朝考以及各项殿廷考试题目，均拟令各衙门科甲出身大臣，届日听宣，钦派拟题进呈，封交监试王、大臣至考试处所宣示。八、殿试策题拟请照旧章，读卷大臣恭拟。殿试武举，拟请钦派王、大臣阅视，照文贡士殿试例，拟定名次，带领引见。九、庆贺表章，均照定例办理，其请安折拟请令臣工谨缮三份，敬于母后皇太后、圣母皇太后、皇上前恭进。十、皇上入学读书，未便令师傅跪授，亦未久令侍立，拟请援汉桓荣授业之仪，于皇上书案之右为师傅旁设一座，以便授读。

　二十八日
　上谕，著将陈孚恩发往新疆效力赎罪。

　二十九日
　上谕，著将查抄肃顺家产内账目、书信焚毁。
　又谕，朕奉母后皇太后、圣母皇太后懿旨，十一月初一日垂帘听政，王公、大学士、六部、九卿应诣养心殿行礼。

　十一月十九日
　上谕，著即销除载垣等所拟赞襄政务及驳斥董元醇谕旨。

　清穆宗同治元年（1862）三月二十五日
　上谕云，前奉慈安皇太后、慈禧皇太后懿旨，命南书房、上书房、翰林等将历代帝王政治及前史垂帘听政事迹，择其可为法戒者，据史直书，简明注释，汇册进呈。兹据侍郎张之万等汇纂成书，缮写呈递。法戒昭然，足资考镜，著赐名《治平宝鉴》。礼部右侍郎张之万、太常寺卿许彭寿、光禄寺卿潘祖荫、翰林院编修鲍源深、修撰章、编修杨泗孙、李鸿藻、吕朝瑞、黄钰，著各赏给大卷缎一匹，大卷江绸一匹。

　评论：载垣等最大的失策在于轻视与疏远奕。若其能结纳奕，奕不致有违祖制而使两宫太后垂帘听政；而载垣等也不致身败名裂。上谕所指载垣、端华、肃顺三人罪状，属于莫须有之罪名。所谓载垣等伪造赞襄政务谕旨，纯属谎言。载垣等赞襄政务，确系文宗咸丰帝临终遗命无疑。不仅宫中档案有咸丰帝煌煌谕旨原文，而且《文宗显皇帝实录》也有命载垣等赞襄政务之语，时人也多有记载。此段历史不能否认，也抹煞不了。所谓抗拒垂帘听政建议，实属正当之举，不能成其为罪。考有清一代家法，不许母后专权，凡幼主嗣位，或有摄政王，或命辅政大臣。这种情形，顺治、康熙时有之，均载诸史乘。载垣等所拟谕旨中有“我朝圣圣相承，向无皇太后垂帘之礼，朕何敢更易祖宗旧制？”铿锵有力，无可非议。只是叶赫那拉氏权欲太盛，坚欲掌握政柄，而不惜置载垣等于死地。至于所谓肃顺“擅坐御位，擅用行宫物品”等罪名，本无实据，乃系欲加之罪。奕极力促成两宫垂帘听政，原以为可借此统揽朝政，俨同摄政王。岂料叶赫那拉氏生性阴鸷，野心勃勃。在其地位巩固后，奕也为其所乘，于同治四年和光绪十年两次被罢斥。

本版责编：江蕾

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　