《当代生命伦理学》，马中良、袁晓君、孙强玲编著，上海大学出版社，定价：34.00元

    本书聚焦器官移植、试管婴儿、一父两母、安乐死、临终关怀、克隆人、人体与动物实验、知情同意、转基因安全等生命科学及伦理领域热点话题，普及相关知识，追踪前沿发展，了解生命奥秘，尊重生命价值，以架起沟通科学与人文的桥梁。
  
    本报推荐：当生命科技发展与伦理学发生了碰撞，于是产生了世界性的难题，你该怎么看？
  
    随着转基因作物的种植和转基因食品在生活中的出现，公众开始关注转基因作物和转基因食品的安全性。特别是一些转基因安全性事件屡屡发生，且被各种媒体广泛报道，引发了社会各界的强烈讨论。这些争论也在一定程度上影响了转基因的研究、开发和产业化进程。

    1.英国普斯泰事件

    1998年秋，苏格兰罗伊特研究所的科学家普斯泰（Pusztai）在一部电视纪录片中介绍了他的一项尚未发表的研究结果：大鼠的幼鼠食用转基因土豆10天后，其肾脏、脾和消化道出现损伤，免疫系统也遭到破坏，而破坏免疫系统的正是转基因成分———雪花莲凝集素（GNA）基因。一经报道，英国舆论哗然，接着引起国际轰动。在绿色和平等环保组织的推动下，欧洲掀起了反转基因食物的热潮，他们策划了一系列破坏试验地、焚烧转基因作物、阻止转基因产品进出口、游行示威等活动。当年欧盟决定严格限制转基因产品，也与此事有关。

    之后，英国政府委托皇家学会组织了同行评审。 1999年5月，评审报告指出普斯泰的实验存在六方面的缺陷和失误：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，缺少统计学意义；实验设计不合理，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性等。不久之后，罗伊特研究所宣布普斯泰提前退休，并不再对其言论负责。

    2.美国帝王斑蝶事件

    1999年5月，美国康奈尔大学的昆虫学家罗西等人在英国《自然》杂志上以简讯形式报道了他们的发现：将含有Bt转基因的玉米花粉涂抹在一种名为马利筋的植物叶片上，再用这叶片饲喂美国帝王斑蝶，最终导致其幼虫发育迟缓，死亡率达44％。该研究结果一经报道，一下登上了《纽约时报》、《华尔街杂志》、《今日美国》等报刊的头版。

    美国政府高度重视这一事件，组织相关大学和研究机构在美国3个州和加拿大专门试验进行验证，结果表明在自然界中帝王斑蝶幼虫并不会受Bt玉米花粉的毒害，康奈尔大学研究组的试验结果不能反映田间实际情况，缺乏说服力。目前研究已经证实，斑蝶减少的真正原因，一是农药的过度使用，二是作为斑蝶越冬地的墨西哥生态环境遭到破坏。

    3.墨西哥玉米事件

    墨西哥是玉米的故乡，当地人种植玉米已经有几千年历史，在那里至今还有许多种类的野生玉米。为了保护这些重要的种质资源，1998年起墨西哥政府就规定不允许种植转基因玉米。

    2001年11月，美国加利福尼亚大学伯克利分校的两位科学家在《自然》杂志上发表了一篇文章，称转基因玉米已经“入侵”墨西哥。他们把墨西哥瓦哈卡山区采集的野生玉米样本与美国孟山都公司的转基因玉米及确信未被污染的天然玉米进行了比较，发现一部分野生玉米样本受到了转基因玉米 DNA片段的污染。研究者猜测，污染来自美国的粮食援助。

    围绕此事也产生了激烈的争论，有一些科学家质疑：首先，实验中采用的技术有可能造成检测结果的假阳性；其次，检测的基因是玉米中本来就存在的，与转入的外源基因序列完全不同。由于争执不下，在次年4月《自然》杂志承认“这篇论文证据不充分，不足以证明其结论”，还把两位作者支持自己结论的新论文和另两篇质疑这项研究的文章同时发表，让读者自行判断。这在该杂志办刊133年的历史中是极为罕见的。

    本文摘自《当代生命伦理学》

来源：《新华书目报》2015年10月16日