《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》广西师范大学出版社 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》广西师范大学出版社 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》广西师范大学出版社

2010-03-29 16:33:18 来源：中华读书报

　《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》
　潘光哲著
　广西师范大学出版社
　2010年1月第一版
　26.00元

　2009年可谓大师凋零的年份，季羡林、任继愈、钱学森、杨宪益、王世襄相继驾鹤远行，大师级为何越来越稀少？中国的大学为什么培养不出科技人才中的帅才？中国为何培养不出获诺贝尔奖的科学家？这是科学泰斗钱学森生前最大的疑问，也是温家宝总理深感不安的问题。这不仅是教育制度的问题，也是学术机制的问题，是历史与现实的纠结。带着这样的问题意识，读陶英惠著《“中研院”六院长》和潘光哲著《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》（以下简称“《何妨是书生》”），到历史中寻找答案，原来我们曾经拥有一套有效的人才培养体系，有一个良性运作的学术机构，对今天依然具有重要借鉴价值。

　1928年4月蔡元培被任命为中央研究院（以下简称“中研院”）院长，这是中国第一个现代意义的学术建制，是知识分子的大本营，它的运作机制、学术传统，对我们观照历史与现实，提供了一种可供参考的视角。

　《何妨是书生》书写中研院的学术掌故和学者风范，观照胡适与顾颉刚、胡适与吴晗在历史分岔的道路上如何选择，揭示他们的历史命运。在这本书中，潘光哲以中研院院长蔡元培为个案，考察传统的“士大夫”如何蜕变为“知识分子”，知识分子的“理”与现实的“势”如何激烈冲突，展现手无寸铁的书生面对现实的无力感。在学术和政治的夹缝中，蔡元培、胡适、傅斯年进行抗争，捍卫学术的独立和尊严，显然不仅仅是一种书生意气，而是现代知识分子的担当精神，正是这种精神的支撑，才会看到如许学术掌故：周一良在史学中自由翱翔，傅斯年拒绝王世襄加入史语所，董作宾带女友到殷墟发掘现场引发傅斯年、李济辞职风波。潘光哲钩沉这些史实，贯穿了学术独立的精神，可以这样说，于学术掌故中见学者风范。

　《“中研院”六院长》真实记录了从蔡元培到吴大猷六位“中研院”院长的历史档案，作者陶英惠曾任“中研院”第五任院长钱思亮、第六任院长吴大猷的秘书主任，他师承台湾大学历史系教授姚从吾，以史学的方法，研究“中研院”的档案资料，书中披露的好多内容，其史料价值自不待言，从内地学者频繁征引其文，可见一斑。如果仅仅披露史料，那只是这本书的骨架，描摹从蔡元培到吴大猷的学问人生、风采境界，则是这本书的血肉，如此，六位学者的形象更加立体丰满。我们可以从中感受几代中国学者坚持学术独立所做出的努力、付出的代价，追寻消逝在历史烟云中的往事。

　蔡元培、朱家骅、胡适、王世杰、钱思亮、吴大猷，这一串在中国近现代史中熠熠生辉的名字，都生于晚清，有忧患意识，有科学救国、学术救国的情怀；他们都有放洋留学海外的经历，或是学科的开创者，或是开一时之风气。他们中尽管有人出任高官，但大多认同这样的理念：不依附权势，不迷信权力，不轻易涉足政治，保持人格的独立，捍卫学术自由。

　六院长中，最典型的当属蔡元培与胡适。蔡元培有科举功名，弃翰林头衔而投身革命，又因对“革命”的不满而投身教育，从长北京大学到主持“中研院”，他是一个开山人物，在教育和学术所达到的高度，同时代学人难以企及。蔡元培不论在怎样的历史关头，都保持着独立的人格，数次辞职可作证明。袁世凯慰留他任教育总长时说，“我代四万万人坚留总长”，蔡元培则立即应对以“元培亦对于四万万人之代表而辞职”。蔡元培“开阔的胸襟、民主作风、以及尊重学术自由的精神”，为后人景仰。

　《何妨是书生——　一个现代学术社群的故事》写道“好好先生”蔡元培经常推荐人才，他写给历史语言研究的推荐书，堆积盈尺。蔡元培的这些推荐人事的八行书，都被傅斯年客气地拒绝了。蔡元培以院长之尊，对于史语所的人事，毫无作用，遭到了回绝、吃了闭门羹的蔡元培，完全尊重史语所人事的自主空间，总是不加干预。也许，蔡元培内心清楚，谁能胜任什么岗位，他真诚地写推荐信，是为公。而被拒绝，也是为公。心底无私天地宽，他不会破坏自己开创的学术的自主空间。

　即使在战争年代，学术何为？保持教育和学术的独立，也是民国学者的共识。1937年，七七事变爆发，蒋介石召集全国的知识精英在庐山会谈。7月16日，在谈到战时教育如何办时，胡适提出两点意见，一是教育按常态运转，二是教育应该独立。在胡适看来，现任官吏不得做公私立大学校长、董事长，政治势力不得侵入教育，中央应禁止无知疆吏用他们的偏见干涉教育，如提倡中小学读经之类。

　胡适所持的“理”与蒋介石的“势”之间的冲突，堪称学林经典。1958年胡适出任“中研院”院长，就职做完演讲，蒋介石上台讲话：胡适宣扬的五四精神，专门讲科学与民主，这两个当然很重要，可我觉得不够，还必须加上伦理……没想到胡适上台反驳：社会生活的发展需要民主，提高知识改善生活需要科学，至于伦理，是随时代而变动的，决不可能跟民主科学相提并论。胡适批蒋之言论，毫不留情，蒋介石脸色大变，当时有几百名学者在场，这样的公开批评是很少见的，蒋还算有雅量，当场没有发脾气。《何妨是书生》一书，对胡适与蒋介石的这次冲突有严谨的考证。

　从政的学者朱家骅，代理院长18年，也曾为“中研院”的发展做出贡献。“中研院”在抗战中数次搬迁，保证战时“中研院”先后在昆明和李庄运转。值得一提的是，他出任代理“院长”的过程：1940年，蔡元培病逝，在选举院长候补人之前，“介公（蒋介石——笔者注）下条子”，希望评议会选出顾孟余，这就惹恼了这群“书生味”十足的评议员们，于是评议会开会的时候，选出了三位候选人是翁文灏、朱家骅和胡适，顾孟余不在此列，尴尬之下，就特派朱家骅为代理院长。对于此事，《“中研院”六院长》的作者陶英惠评价道：“这些学者，坚持他们的理想、制度和学院的自由，不惜‘忤旨’以拒选顾孟余为院长候补人之一，看似天真或意气用事，实则以非常严肃之态度，为使学者不受政治干扰树立了一个良好的例子。”

　1957年，评议会选举“中研院”院长候选人，“总统府”秘书长张群约评议会秘书到“总统府”面谈，透露希望胡适当选为候补人之一，最高行政当局的意思被委婉地传达出来，评议员梅贻琦说：“胡先生如能当选，自会选出，我们并不奉他人的意见而选举。”

　一个纯粹的学术机构也只有保持独立，将学术和政治分清楚，不取悦政治，与政治保持适当的距离，才会进入良性循环的轨道。如果沦为政治的附庸，成为政治的点缀或者政治的工具，培养大师，谈何容易。1948年，中研院召开成立二十周年纪念会暨第一次院士会议，参加这次会议的院士有一张合影，收录在《“中研院”六院长》中，这一届院士的选举可谓严格、公正，经受了历史的考验——不因政见不同而将郭沫若拒之门外，也不因私情、友情而放宽尺度。这一届院士是中国自然科学、社会科学中的大师级人物，看他们的神采，让人产生追昔抚今之慨。

　像吴大猷这样在国际上享有盛誉的物理学家，在台湾选择出任“中研院”院长，这说明，“中研院”的运作模式和学术传统自有其吸引力。吴大猷在任上致力维护学术自由的风气，提升学术水平。但和“中研院”一些前任院长一样，不谙官场，不愿应酬，导致被迫卸职。1988年1月，李登辉以“副总统”的身份来参加“中研院”经济所的学术会议，吴大猷到院后，并没有去经济所会场迎接，径直到物理所办公室去。工作人员劝其到会场接待，吴说与李“副总统”不熟，没有什么话可说，不肯去。而韩忠谟代总干事在旁边说，李“副总统”既然到了，那我也就不必去了。“中研院”直属“总统府”，李“副总统”是顶头上司，结果被“中研院”正副首长晾在一边。吴大猷这种在官员看来不可思议之举，正是学者的勇气和担当，这样的作派，和“中研院”的道统是一脉相承的。不过，随着吴大猷的逝世，颇有悲凉意味：“似乎象征着北大之学术传承告一段落。”

　“中研院”六院长都与北大有渊源，蔡元培、胡适曾任北京大学校长，其余四位都曾执教北大。说“中研院”继承了北大的学术传统应该说是不过分的；北大的气度与精神当然是重要的历史遗产，应该在新时代的条件下发扬光大。

　来源：中华读书报

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　