“中国当代文学史料丛书”吴秀明主编/浙江大学出版社2017年9月版/65.00元（册）
 
　　随着史料意识的逐步觉醒，当代文学研究逐渐从“以论代史”“重论轻史”向“史论并举”转型。在这一转型过程中出现的史料编选成果，大多是作家论或文体论式的史料。但吴秀明教授主编的“中国当代文学史料丛书”，有别于一般的作家论或文体论意义上的史料汇编（这类史料汇编往往是“论文汇编”）。他基于自己对当代文学及其史料特点的认识与理解，极具创意地将当代文学史料分为“公共性”“私人性”“民间与‘地下’”“台港澳”“影像与口述”“文代会等重要会议”等11种形态即11卷，从不同角度对当代文学史料进行立体全面的呈现。它不仅重视显在的“公共的”“宏大的”文学史料，还将潜在的“民间与‘地下’”乃至“私人性”的材料纳入视阈；不仅包含主流的文献，而且还融涵边缘的史料。总之，该丛书还原了当代纷繁复杂的文学史料，具有非常鲜明的多维立体的特点。

　　作为一套多卷本、大容量的当代文学史料选，该丛书对于已然为学界所熟识的“大历史”点到为止，而给以往在文学史中不被广泛关注的“小历史”留下较多的篇幅。如《文学评奖史料卷》在编选时不仅涵盖了全国奖与国际奖，还包括了地方奖以及民间奖等多个层面的奖项。对于文学评奖这一独特的文学经典筛选路径的关注，体现了丛书编者开阔的学术涵养与眼光。

　　众所周知，史料的搜集整理工作绝非简单的“剪刀+糨糊”，面对数量庞大的当代文学史料，史料选择的体量不可能无限扩充，这就需要在一定的史识观照下对其进行取舍与处理。对此，该丛书采用了灵活、有弹性的史料遍选方式。除了全文引录之外，还对部分文献采用存目的方式进行处理，以显示其重要性与不可或缺性，如《文学期刊、社团与流派史料卷》在“对相关期刊史料数量的选择上，按照刊物影响力的大小，对一些重要的当代文学期刊有所侧重与突出”；又如《文学评奖史料卷》最后所附的《当代文学评奖史料编目》也直观地体现了这一点。

　　进一步说，看似客观的史料编选，实则是编者基于对当代文学研究现状与史料保存状况的一种判断。以《公共性文学史料卷》为例，长久以来，公共性史料的重要价值往往被学术界所低估，因而该卷构建多维度立体的公共性史料的实践可以说是出于对研究现状的一种衡估。此外，由于史料保存情况的不同，如何处理晚近史料与距离稍远的史料也是当代文学史料编纂所应考虑的问题。如相对于当代“后四十年”史料来说，“前三十年”史料由于种种历史与现实因素整理起来相对比较困难。由之，《通俗文学史料卷》采取了“厚古薄今”的做法，首先保障了后者的篇幅与比例。这种取舍，从一个侧面反映和体现了编者对于当代文学研究现状与史料状况的精准判断与把握。

　　从研究完整性角度来说，除了对于研究对象的研究之外，还应包含对于研究者自身的研究。《文学史与学科史料卷》收录了当代文学的评价、“十七年”文学评价、“红色经典”的价值、当代文学学科建设及其探索的具体内容，这显然具有某种学术史研究的性质，是将当代文学研究当作一门学问来做的初步实践，而这亦体现了该丛书多维立体的特点。

　　总的来说，吴秀明教授带领的学术团队在具体的史料编选实践中，采用了多维立体的史料编选路径与方法，这对当代文学史料学建设及其研究历史化具有重要的意义。这套丛书与他主编的另一部论著《中国当代文学史料问题研究》（中国社会科学出版社2016年11月版），可以看作是具有内在关联的一个有机整体，它将“思想与事实”“阐释与实证”融会贯通，值得引起重视。




    来源：中国出版传媒商报2018年11月09日 星期五